严肃点：说说养老的话题

能参加社保就交社保，商业保险太不靠谱了，社保至少企业承担一部分，商业保险完全是参保人自己掏钱购买。还有，社保的养老保险是按领社保时社会平均工资来计算的，也就是说不管以后物价怎么变，够维持最低生活。

社保好坏和国家经济实力有关，能搞定国籍的前提下，国家越发达越好吧。

养子防老还是有一定的道理的。

这个观点错得实在不是一般得离谱。 也懒得反驳了。

《财经郎眼》刚讨论了这个话题，看完后觉得生在这个hard模式下没外挂没秘籍的不如死了算了

我也知道有人反驳过，不过形成良性循环的话，还会可取的。

说真的，养子防老是我到今天看到的唯一合理的方法。我是真正研究过这个事情的，是真正的研究。最终我们的结论是，一切的所谓社会养老，都是在转移矛盾，最终都是要破产。并且可悲的是，我们目前找不到一种合理的，那么是仅仅是理论上可以持久存在的模型。

国家应该放开二胎生育政策。。。

waiting.......

这个未必可靠。虽说中国现在开始老龄化了，但如果增加很多年轻人，中国能创造出足够的就业机会给他们吗？毕竟中国现在的真实失业率是很高的。到时不要老有所养的初衷不能实现，还增加了许多失业者需要社会负担。

其实养老的问题和医疗以及就业等等问题一样，说穿了就是一个社会福利制度的问题。这里有两个极端，一个是完全的依靠社会的成员自己解决，一个是依靠社会的整体解决。

其中自由经济理论和自然的发展过程带来的是一块成员自己的努力解决，而以社会主义为代表的方法则强调社会的解决。这两者谈不上什么好和坏，都是一种途径。但是两者发展到了今天，似乎都是已经走不下去了。首先是完全依靠自己的路子早就被抛弃了，而完全依靠社会的法子一直也没有什么人做的持久过。但是不管怎么说，随着年纪平均的增长，社会的途径现在还是主流。而即便是社会的解决，也有市场方式的解决和政府或者组织性质的解决两个路子，其实也都是走的不好。

而本身就动物的自然属性而言，不能再制造新的价值，就会自然的死亡。但是人类已经脱离了这个阶段。不过由于现在人类社会发展的速度过于快，造成人年轻的时候产生的价值即便经过细心的管理，也无法满足其退休之后生活要求的增值。于是就形成，今天的年轻人，养今天的老人；明天的养明天的。而随着年纪越来越平均更大，于是就越来越对年轻人来说是更都的负担。

可以考虑为未来的养老做点投资。如果对中国的稳定与经济有信心，可以抽点时间研究股市。和中国的房子比起来，中国的股票似乎是被低估了的资产。（在我看来，中国的房市是在高位横盘，由于起伏不大，给人以可以保值的错觉；而股市是在低位震荡，虽然是在低位，但由于震荡太大，把很多人吓跑了。但长远来看，股市应该会跑赢房市。当然，中国的股市有很大的“赌市”性质，入市、选股要小心。）