|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-11-09
jbon 写道 易卡螺丝君 写道 三鹿奶粉 也有奶粉成份 少量服用也死不掉人 抓到篮子就是菜得态度 所以一辈子也就是play play  有啥好争的，只要能满足需求，用啥都行
好的争论有好处，又不人身攻击，讨论问题嘛。论坛不是就干这个的？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
引用 神马封装性,面向对象啥的与我无关,只要它搞出来的代码在生产环境中不会因为它的这些特殊特性引起使用或者性能上的一些瓶颈即可。
和你没啥关系你用java做甚么？java的特点是什么？？难道你开着f1参加雨林越野赛，还要抱怨f1的越野能力差？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
易卡螺丝君 写道 需求？
一个压力测试就crash掉了 和我谈什么需求 兄弟，口水不如数据有意思。。。您的压力测试数据能分享下吗? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
downpour 写道 Play Framework的多数思想来源于rails，由于静态语言的实现限制，Play直接打破了Java所谓的封装性，面向对象的特性。一个编程语言的根基都已经被破坏了，你还指望基于这种理念开发出来的框架将来能如何发展？
这帽子扣得太大。。弄个public就是破坏根基，太扯了。。Play的充血模型比神马SSH的都面向对象多了，怕啥 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
易卡螺丝君 写道 需求？
一个压力测试就crash掉了 和我谈什么需求 请问，如果一个压力测试就crash掉了，那叫满足需求吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
易卡螺丝君 写道 需求？
一个压力测试就crash掉了 和我谈什么需求 看来君曾压力过？环境给一下呗，这么容易crash，我也跟你一起抨击他的态度。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
my_corner 写道 引用 神马封装性,面向对象啥的与我无关,只要它搞出来的代码在生产环境中不会因为它的这些特殊特性引起使用或者性能上的一些瓶颈即可。
和你没啥关系你用java做甚么？java的特点是什么？？难道你开着f1参加雨林越野赛，还要抱怨f1的越野能力差？ 不要激动，我没有贬低java啊。我用java就是因为它的封装性？面向对象？不是啊。是用的人多了，我也用了它啊  。。。但是目前我在用Java开发遇到使用效率上的瓶颈了，是否面向对象，封装性是不是好对于互联网项目来说可能不是技术选型的关键。关键是：1、开发效率上的帮助 2、性能上有没有问题 3、成本 所以，面向对象之于我不是信仰，信仰是不管黑猫白猫，最快最省最方便的逮住耗子的才是好猫
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
又出来一个鸡肋，可惜不能投隐藏了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
Model层一般都是JavaBean是吧
一个标准的JavaBean需要具备哪些特性? 这么搞,看起来方便些, 但是稍玩远一点,苦日子就来了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-11-09
my_corner 写道 引用 神马封装性,面向对象啥的与我无关,只要它搞出来的代码在生产环境中不会因为它的这些特殊特性引起使用或者性能上的一些瓶颈即可。
和你没啥关系你用java做甚么？java的特点是什么？？难道你开着f1参加雨林越野赛，还要抱怨f1的越野能力差？ 对呀，java的特点是什么？？ 难道是完美的封装性，面向对象吗？要真全封装好了面向对象了哪还搞出int和Integer的区别出来。 本身就一个像C++一样的大杂烩似的东西，还打算标榜自己为面向对象的巅峰么 |
| 返回顶楼 | |
