getter/setter瞎折腾？来看看play!framework的domainModel吧

   [size=medium]在http://www.iteye.com/topic/805402这个"精华帖"中大量网友鄙视了LZ,

   事实上除了LZ，我也受够了那么多无聊的getter/setter,看看play!framework的模型层吧,no getter! no setter ，属性全部都是Public, 你设置属性只需要 new Obj().property=""  同样,读取属性也只要obj.property 即可。
示例:

@Entity
public class Video extends Model {

	
	public String title;//标题
	
	public String comment;//评论
	
	public String privilige;//权限
	
	public int type;//视频类别
	
	public String picUrl;//缩略图URL
	
	public String content;//视频内容
	
	public Date createTime;//分享时间
	
	@ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY)
	public User shareUser;//分享人
	
	public static List<Video> findAll(Integer page, Integer pageSize) {
		return Video.all().fetch(page == null ? 1 : page, pageSize);
	}

}
    

   那我设置属性的时候有规则怎么办？比如大于200时候这样,小于200的时候那样。没有问题！事实上play会采用hack你的class文件，为你生成getter setter 但代码中不会出现。而你使用obj.property的时候相当于调用了obj.getProperty, set的时候也一样。而当你提供了getter或者setter的时候play!framework就不会再为你生成相应字段的getter/setter,而回调用你写的那个。是不是有点颠覆你的想法？
   来，试试http://www.playframework.org/ play!framwork吧，你会大吃一惊的！ 爱好Play的童鞋们,去play中文社区一起学习吧!http://www.daocaozhu.com [/size]

  .net就没有这个烦恼。。

public string ID { get; set; }

上边的代码已经包含了属性和getter/setter。。。Play这么做也是给Java逼出来的。。

这篇帖子无意把战火引入语言孰优孰劣之争,当然，我承认.net就语法本身来说,应该比java先进些吧 。。。

顶楼主， JAVA其实主要是缺少这个语法糖，所以才搞出一大堆SB的 GET SET.
增加很多代码量啊。


但既然java有这种限制，还是需要使用set and get的.

使用Play Framework的同学应该直接使用Ruby。用一个动态语言来抨击一个静态语言是不公平的。如果你习惯动态语言的编程方式，为什么不直接使用动态语言呢？

我想play相较于rails最大的优势就是它易学易用,即使新手也可以在短时间内学会开发，而且java社区中那么多成熟的第三方库都可以为play所用,它还基本上拥有了rails的优点，您觉得在这种情况下我还有必要冒风险使用rails吗？

用rails是风险？这种观点实在是让人不可理解。Play Framework的多数思想来源于rails，由于静态语言的实现限制，Play直接打破了Java所谓的封装性，面向对象的特性。一个编程语言的根基都已经被破坏了，你还指望基于这种理念开发出来的框架将来能如何发展？

易学易用？2个东西如此之像，我真想不到为什么rails在你心中就不那么易学易用了。至于rails借助ruby动态语言的一些特性而独有的例如“植入”的特性，在Java中几乎不可实现。所以用了Java再用play，就相当于你穿了羽绒大衣游泳一样，纯属多余。

动态语言与静态语言各有优势，这一点无法否认。所以没有必要用静态语言优势的地方去做动态语言该做的事情，这属于不合理行为。

1、神马封装性,面向对象啥的与我无关,只要它搞出来的代码在生产环境中不会因为它的这些特殊特性引起使用或者性能上的一些瓶颈即可。所以,play!framework那么多的static,那么多的hack迄今为止我没有发现任何不妥。

2、我大体学过ruby和rails,您觉得让一个java开发人员转向ruby/rails 快呐？还是从ssh转向play快呐？起码我们的这个小团队(全部高中学历)基本都可以畅通无阻的使用play。还有一些rails中的魔法play肯定学不来,这个就要看取舍了。目前的play在我看来，应该基本拥有了和rails的类似的开发效率，同时拥有了rails不具备的大量的java廉价劳动力，大量的第三方成熟的库，成熟的IDE，静态语言较动态语言的优势。

至于静态语言干动态语言的事情,还是那句话，只要它不影响性能，不会引起使用上的瓶颈。那就不在我的考虑范围之内。合适不合适不是随口说出来的。

目前来看，play是集rails的便利以及java的成熟同时与两边考量折中之后的成果。至于谁想选哪个,谁能用的了哪个,这个需要看自己团队的实际情况了。

起码我们的这个小团队(全部高中学历)
-----------------------------
你们这个什么团队，这么神奇？

哈哈。。么什么神奇，都是培训生，除了高中还有中专的。。。