代码难道不是这么写的？

来看s 的

把java的for ... in...的源码看一下就明白了

评审官脑残，多大点事啊。而且他的观点未必正确。

for(a:arr){...}

len=arr.len
for(int i=0;i<len;i++){..

for(int i=arr.len-1;i>=0;i--)

都是优化，他怎么不说，非要提这个变量作用范围的问题。这个arr很大吗？不牵涉到性能优化，这个代码爱怎么写怎么写。而且不管咋样，他都不应该用“会不会编程”这样带有攻击性的语言。

临时变量超出作用域，其引用的内存就可以回收了，而且JVM对这种情况有优化
如果生命周期变长，反而有可能多次回收收不掉，进入老年代
按LZ评审官的写法，反而会多一条初始化A的指令
LZ的评审官多半是做C出来的吧

说真的，我还真看不懂这代码，s是从哪里来，a又要到哪里去？

写在里面好，我在问答板块里面有人提过，写在外面，会出来内存溢出，而写在里面，则不会。

对于数组来说，length是放在数组在堆中的对象头里面的。而且数组初始化的时候length就是固定的了。对于arr.length都是取内存的同一个位置的值。
不过如果把arr.length赋值给函数类的变量，这样会放在执行栈的变量里面，速度是应该是会快一点点的。
不过没有尝试过。

这个是属于很小的细节的东西的，优化也不需要优化到这个地步。尽管说只有每个小点都做好优化才能是整个大系统能更好的性能，但是又不是google的主页，不需要优化到这样的程度。

楼主好可爱，加油啊

大伙都别纠结了 这样不就行了么 满足评审

 

			{
				A a = null
				int len = arr.len;
				for(int i = 0; i < len; i++) {  
					a = arr[i];  
					System.out.println(s);  
				}
			} 

JVM 会帮你优化这些变量的定义。 但是最好还是写的规范点。

现代的JVM会做好优化的了,两种做法相差不多,我更偏向楼主的做法,数据到用时再定义.