代码难道不是这么写的？

本贴中最有含金量的回复
特摘出学习

今天代码评审时，评审官看见如下代码,把我是一顿好骂(代码是我写的),大致形式如下:

  

  for(int i = 0;i<arr.len;i++) {
		  A a = arr[i];
		  System.out.println(s);
	  }

  骂我内容：说我会不会编程，把变量写在for循环里面,说如果遍历多次的话会占用大量的堆内存。
  要我改成如下形式:
    

  
   A a = null;
  for(int i = 0;i<arr.len;i++) {
		  a = arr[i];
		  System.out.println(s);
	  }

 

其实我也不知道他说的对不对，但他让我改的那种方式是绝对没问题的。但我觉得如果变量写在for循环里面,如果没被用到，应该会被垃圾回收的,不会占用太多堆内存吧。

其实，我看了一些大牛写的代码，他们都把变量写在for里面,只是说不要在for里new对象就行了,我很纳闷。。。。。

這樣的事情怎麼說呢， 現代的JVM的優化是做的很好了。 基本是不用關心了。 但是對於大規模的循環計算。 我一般也會把變量先定義好。 看問題的規模了。 如果代碼非常複雜的情況下， JVM的優化也未必能做的很好。 但是， 對於JAVA程序來說， 如果對性能不是那麼苛求， 實際這些優化的寫法必要性不大。 沒有必要為了這些定義， 把代碼搞的像裹腳布， 看起來簡短有時候更好。

这话说的是是而非啊，呵呵呵

如果我是考官，我考你一个问题，然后说你错了，你也许根本不知道自己错哪里，原因是你不知道我要考的是哪个方面的知识点，你也就不会冒然的反驳我。

楼主的代码没错，从程序员的角度上说，他就应该没有错。所谓错在不知道你的代码没错,这就是“欲加之罪”了。

我曾经碰到一个很白痴的领导，在一个公司会议上问我：“说说你这个方案的缺点吧？”他的理由是，“没有方案是完美的”。 我当时真想骂他，NND，我的方案是不可能完美，但是只要是公司内最好的就够了，除非你能拿出更好的，你能吗？
你不能！

不当类比