|
锁定老帖子 主题：代码难道不是这么写的？
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-29
神之小丑 写道 for(int i = arr.len - 1;i >= 0 ;i--) { A a = arr[i]; System.out.println(s); } 当初去面试一家手机游戏的公司，这个 就是其中的一个面试题的答案， 我也是这么写的，然后面试官给我说 手机编程 面临的最大问题就是内存很小的问题，所以能优化就优化，能少占内存就少占内存 对数组顺序没有要求的时候,可以这么写,如果有要求呢? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
adyfang 写道 这也是为了养成一个良好的编程习惯，如果习惯了在循环里面声明变量，那将来会不会不加思索就在循环里 new 一个对象出来呢！
有人不加思索的在for外new出一个A 之后把A一个一个塞到list中去 还要问我为什么数据库里的数据都长一个样..... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
抛出异常的爱 写道 有人不加思索的在for外new出一个A 之后把A一个一个塞到list中去 还要问我为什么数据库里的数据都长一个样..... 哈哈，我也看见有人这么写，还说是老师教的，不要在for里面new对象和定义对象，所以才写for外面的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
mercyblitz 写道 dennis_zane 写道 ahuaxuan 写道 dennis_zane 写道 为了免的某些人再扯淡，我将编译后的字节码贴出来： args.length就是一条指令ARRAYLENGTH，哪怕你存到变量len里，也要一条LOAD指令。 两个循环区别仅仅在局部变量的索引上。 ====================== 有人是做j2me之类的移动设备的， 一般上他们认为 for (int k =0; k < ArrayList.getSize();k++) 比 int len = ArrayList.getSize() for (int k =0; k < len;k++)要多出多个个方法栈帧的操作。 但是在j2se上，这种消耗根本不值一提。 而对于array.length.这就是一个变量访问，这个是肯定的。不会有什么消耗(即使是在j2me中) list.size()也就多了一条指令的开销，当然，invokeinterface或者invokevirutal会慢一些，这是肯定，通常情况下根本不需要考虑这些。我没搞过j2me，不敢妄下结论，也许j2me的jvm比较不同。 引用 invokeinterface或者invokevirutal会慢一些
是否有参考资料？那么方法内联是不是可以完全忽略这个问题。 JVM里面有四种调用原语： invokestatic invokespecial invokevirtual invokeinterface 前面两种速度是最快的，1static是放在固定的内存位置的，全局共享区，所以速度很快。 invokestatic是调用静态方法的。 inbokespecial是调用构造函数，私有方法，还有super的方法的。 invokevirtual是调用普通的函数，支持类继承。如果子类覆盖父类的实现，只要对子类的方法的位置的指针替换掉就可以了。所以可以用offset的方法访问子类覆盖的对象。 invokeinterface是调用实现interface的接口的，因为每个类实现interface的个数不一致，也就导致函数的引用指针位置不一直，所以只能从类继承的函数后面一个一个遍历查找实现interface的函数。 例如，假设Parent的两个函数放在方法表中的位置分别是1，2 hashCode() 1 toString() 2 Child覆盖了以上的两个函数，但是hashCode()和toString()肯定也是放在1，2.不会放在2，3等等。 但是interface就有可能。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
linchao198401 写道 mercyblitz 写道 dennis_zane 写道 ahuaxuan 写道 dennis_zane 写道 为了免的某些人再扯淡，我将编译后的字节码贴出来： args.length就是一条指令ARRAYLENGTH，哪怕你存到变量len里，也要一条LOAD指令。 两个循环区别仅仅在局部变量的索引上。 ====================== 有人是做j2me之类的移动设备的， 一般上他们认为 for (int k =0; k < ArrayList.getSize();k++) 比 int len = ArrayList.getSize() for (int k =0; k < len;k++)要多出多个个方法栈帧的操作。 但是在j2se上，这种消耗根本不值一提。 而对于array.length.这就是一个变量访问，这个是肯定的。不会有什么消耗(即使是在j2me中) list.size()也就多了一条指令的开销，当然，invokeinterface或者invokevirutal会慢一些，这是肯定，通常情况下根本不需要考虑这些。我没搞过j2me，不敢妄下结论，也许j2me的jvm比较不同。 引用 invokeinterface或者invokevirutal会慢一些
是否有参考资料？那么方法内联是不是可以完全忽略这个问题。 JVM里面有四种调用原语： invokestatic invokespecial invokevirtual invokeinterface 前面两种速度是最快的，1static是放在固定的内存位置的，全局共享区，所以速度很快。 invokestatic是调用静态方法的。 inbokespecial是调用构造函数，私有方法，还有super的方法的。 invokevirtual是调用普通的函数，支持类继承。如果子类覆盖父类的实现，只要对子类的方法的位置的指针替换掉就可以了。所以可以用offset的方法访问子类覆盖的对象。 invokeinterface是调用实现interface的接口的，因为每个类实现interface的个数不一致，也就导致函数的引用指针位置不一直，所以只能从类继承的函数后面一个一个遍历查找实现interface的函数。 例如，假设Parent的两个函数放在方法表中的位置分别是1，2 hashCode() 1 toString() 2 Child覆盖了以上的两个函数，但是hashCode()和toString()肯定也是放在1，2.不会放在2，3等等。 但是interface就有可能。 谢谢，冒失还有一个内联问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
这样写不更简洁么
for(String ss:arr){ A a=ss; System.out.println(s); } |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
zhangdaweizdw1 写道 这样写不更简洁么
for(String ss:arr){ A a=ss; System.out.println(s); } 这样是可以的，不过创建了一个java.util.Iterator的中间对象。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
ywgoal 写道 都闲得蛋痛！！中国牛人多，怎么看牛的程序，软件，计算机都是人家老外牛啊~~~
你的评价太崇洋了，没有依据啊。你没看到QQ比MSN牛，华为在很多技术上已经赶超思科！！ 像你这种啥都不想最求精致的人，才是导致中国软件落后的罪魁。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
linliangyi2007 写道 ywgoal 写道 都闲得蛋痛！！中国牛人多，怎么看牛的程序，软件，计算机都是人家老外牛啊~~~
你的评价太崇洋了，没有依据啊。你没看到QQ比MSN牛，华为在很多技术上已经赶超思科！！ 像你这种啥都不想最求精致的人，才是导致中国软件落后的罪魁。 你的观点不错，不过举的例子恐怕有问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
最后修改：2010-07-29
happysalay 写道 你的代码没错，你有错，错在不知道你的代码没错。
这话说的是是而非啊，呵呵呵 如果我是考官，我考你一个问题，然后说你错了，你也许根本不知道自己错哪里，原因是你不知道我要考的是哪个方面的知识点，你也就不会冒然的反驳我。 楼主的代码没错，从程序员的角度上说，他就应该没有错。所谓错在不知道你的代码没错,这就是“欲加之罪”了。 我曾经碰到一个很白痴的领导，在一个公司会议上问我：“说说你这个方案的缺点吧？”他的理由是，“没有方案是完美的”。 我当时真想骂他，NND，我的方案是不可能完美，但是只要是公司内最好的就够了，除非你能拿出更好的，你能吗？ 你不能！ |
| 返回顶楼 | |
