自由意志杂谈

哈哈哈，见过搞笑的，没见过这么搞笑的 红字只是我纳闷大家都是接受过高中教育的人，为何连高中知识都没有，高中物理都理解不清楚，谈什么量子力学？典型的沐猴而冠！

什么狗屁胡扯，任何科学家要是做到了，诺奖指日可待
跟门都没入的人，无法沟通

现在我觉得，随着时间的推移，程序员确实是朝着无知与愚昧发展的一个群体。

okey，就是因为论坛上有很多离谱的言论，所以我还是无法理解你刚才那句话到底是你的观点，还是你指出的别人的错误。

干涉和衍射作为波的性质，都用来支持光的波动性，但不是一回事，怎么连这都被搞混。至少干涉是双（狭）缝干涉，衍射是单小孔（或小圆面）衍射。
“泊松光斑”的“典故”不是那样讲的，这典故在高中物理教材里就有，小字部分。

解释一下，我的那段描述是电子双缝干涉（不是衍射）实验的简化模型描述，就是引起诸多争议的那个经典实验。至于那个实验的描述，网上长篇累牍。我是用自己的简化模型来描述的（双缝简化为两个小孔，还借用了编程中的名词），自然是为了表达自己的理解，也是为了让别人理解，和别人探讨，而不是为了科普。那个实验的重点，在于观测引起的矛盾。

并不愚昧、并不愚蠢的RCFans同学，您举出高中那个圆斑衍射物理实验是为何？想普及高中物理知识？谢谢了。会有人受益的。但不是我。我只是对量子理论引发的各种矛盾思潮感兴趣，因为那能够让我活动一下愚昧、愚蠢的头脑。
我们不仅是在说光的波粒二象性，而是在说量子理论中自相矛盾的地方。

哦，现在我明白了。原来是抓住了我的用词错误。是干涉，不是衍射。我的用词错误，引起了这么多垃圾文字。非常对不起。我错了，我民科（虽然我境界还不够）
行啊，就算做不出正确的解释，能够指出别人的错误，也是很强的。

双缝改成两个小孔就不对了。。
没事。我们懂。。

严格追究起来，不仅小孔错了，电子分身为二也是错的。这是为了形象。毕竟，那是一个喜闻乐见的东西。

还是引用网上的描述吧。以下。很多字。不是我写的。随便搜出来的。

1。双缝干涉中的电子或光并不一定要累加或者成“束”，也就是说把光源减少到 只有一个电子 时，仍然会发生干涉（一个光子和其自身干涉）现象。而让人感到奇怪的是，当科学家记录到 这一个光子究竟通过了哪一条缝时，干涉就消失了，而没有这种观测时，干涉就存在。
参考：
(……在某种意义上讲，每个粒子一下通过两条缝隙并且和自身干涉！……《百度百科[双缝实验]》)
(……在电子双缝干涉的实验中单个电子只通过了一条狭缝，在一条狭缝中穿过的粒子却发生了干涉……《百度百科[叠加状态]》)

事先说一下，这是一个很奇妙的实验。我会介绍一下这个实验是怎么做的，结果是什么。然后根据某一有趣结果提一个问题。能够回答出来的，就是真正懂量子力学的。看看到底有谁真懂。呵呵。答案我将来会给出（如果有人有兴趣的话）。

先说一下这个实验是如何做的。大家学过中学物理，都知道波的干涉是波的基本性质之一。干涉实验是怎么做的呢？最简单的，是在一个金属板上刻两条相距比较近的平行狭缝。在板的前面放一光源。板的后面放一屏幕。光源发出的光波，通过双狭缝产生干涉，在金属板后面的屏幕上就会产生深浅交替的条纹。这就是光波的干涉实验。

除了光之外，实物粒子，比如电子，也有波动性。所以，如果你用一个电子发射源取代光源，在狭缝后面用能接受电子的屏幕，或者一个黑纸封好的胶片（胶片也可以因为电子的冲击而曝光），你也会看到类似的干涉条纹。这说明，电子也有波动性。



说到这里，都没什么疑问吧。下面说点有趣的。

如果你控制电子发射源发射电子的速度，比如每秒只发射一个电子。那么经过5秒后，在后面的屏幕（或胶片）上看到的是什么呢？答案是5个黑点（电子撞击胶片产生的曝光，当然胶片要冲洗后才能看）。 这5个黑点的位置有什么规则吗？似乎是杂乱无章的。那么没关系，过5000秒再看。这时，胶片上应该有5000个黑点了。如果你粗粗一看的话，这5000个黑点会显示出明显的干涉条纹，即，某些地区的黑点很密集，有些地方很稀疏。远远一看，就是黑白相间的干涉条纹。这就有一点点问题了。因为，每秒钟只有一个单个的电子穿过某一条狭缝。这单个电子跟谁干涉呢？莫非这单个电子同时穿过两条狭缝，自己跟自己干涉？

上面这个问题不难解答。我相信，看过一点点书的，或者读过我以前的文章的，都能轻松答出来。那么看看下面更有趣的，也就是我今天贴的问题：

如果你很好奇，想看看这每秒钟发射的电子，到底都是穿过的哪一条狭缝。比如，是狭缝A，还是狭缝B。你用一个有两个探头的记录器来测量，每一个狭缝旁装一个探头。这样，如果电子通过的是狭缝A，那么记录器就给A记录一个，如果电子通过的是狭缝B，就给B记录一个。经过同样的5000秒，还能在胶片或屏幕上看到干涉条纹吗？这个实验的答案是，不能！干涉条纹消失了。就好像电子们“知道”有人在看着自己。只要你看，干涉就消失！莫非电子是有智慧的？电子有思想？电子知道有人在偷窥？只要你不看，就是说如果你把测量的仪器关掉，干涉条纹又神奇的出现了！！！！好象电子知道现在没人偷窥了，可以做龌龊之事了。哈哈。

在第6页我说过了。“观测”只在哥本哈根解释里有。

这代表你认为在不“观测”的时候电子依然是粒子，而薛定谔会怎么想呢，他会认为电子始终是波。只是玻尔说你不观测时电子从粒子化为虚无的幽灵般的波，同时穿过双缝，产生干涉，形成干涉条纹。

我注意到了。而且是深深的注意。:D

但平行世界并不能完全脱离观测。为什么不观测的时候，两个平行世界可以干涉？一观测的时候，两个平行世界就截然分开了呢？还是说，只能观测到一个世界？可能我还是太执着于观测了。

因为实际上现在所谓的“观测”手段无法不影响被观察对象，即它已经成为实验的组成部分。