|
精华帖 (2) :: 良好帖 (10) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (12)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-05-31
最后修改：2010-05-31
hypercube1024 写道 superyang 写道 现在都不用struts2.0啦,假如利用ajax直接在客户端取数据,这们做好不好??性能怎样?有哪位可以指点一下...
那也要经过 Servlet， 如果您是说DWR那种，也是封装了 Servlet ，使其看起来好像是直接调用 Service。 而且这种方式很不灵活，Ajax请求我还是愿意自己在 Controller 里面返回数据。 这样做就更不灵活啦..... 除了上传，基本上就是用DWR代替struts2.0 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
superyang 写道 hypercube1024 写道 superyang 写道 现在都不用struts2.0啦,假如利用ajax直接在客户端取数据,这们做好不好??性能怎样?有哪位可以指点一下...
那也要经过 Servlet， 如果您是说DWR那种，也是封装了 Servlet ，使其看起来好像是直接调用 Service。 而且这种方式很不灵活，Ajax请求我还是愿意自己在 Controller 里面返回数据。 这样做就更不灵活啦..... 除了上传，基本上就是用DWR代替struts2.0 关键是有些现成的 js 控件 和 DWR 配合不好，一般的 js 控件 还是基于 URL 的Ajax调用方式，要用 DWR 需要修改那些js控件，很不方便。还有就是很多地方还是不适合用 Ajax 调用的，比如结果集需要对应一个URL，这个URL是可以添加到收藏夹里面的，比如类似博客的文章，可以添加到收藏夹里面。 再就是 Ajax 查询结果是搜索引擎不友好的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
其实开发的时候不是我们能决定使用什么框架，只要满足客户需求就可以。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
dh189 写道 其实开发的时候不是我们能决定使用什么框架，只要满足客户需求就可以。
恩，对于开发企业项目，生产力很重要。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
最后修改：2010-05-31
用sql测试struts2。。。算是开眼界了。
web机器最重要的指标是并发数，你要么直接剥离struts2出来，用http请求测一下高并发下的耗时，要么老老实实的用sql测试orm |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
sw1982 写道 用sql测试struts2。。。算是开眼界了。
web机器最重要的指标是并发数，你要么直接剥离struts2出来，用http请求测一下高并发下的耗时，要么老老实实的用sql测试orm 当中有 使用 mock 对象的测试情况，第二张图，可以看到 此时 数据存取耗时只占用了极小的比例，struts2 消耗了大量的时间。 即便使用的数据库访问，但是同样的操作，差距很大还是能说明问题的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
最后修改：2010-05-31
没有意义的比较，就像是说widows和linux那个系统好一样
没有好不好，只有适合不适合 你要是需要性能的话，可以直接用sevlet+jsp+jdbc，那样不是更好？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
我想主要有两个原因：1、Spring3 MVC是方法级别的拦截，而struts2是类级别的拦截，struts2每个请求要新生成一个action实例。2、struts2处理请求时大量调用反射机制。因此struts2要慢些。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
回头看了一下你的第2个图，不是很明白。你测试到的struts2上耗时是多少？
能贴一下测试用到的代码不 hypercube1024 写道 sw1982 写道 用sql测试struts2。。。算是开眼界了。
web机器最重要的指标是并发数，你要么直接剥离struts2出来，用http请求测一下高并发下的耗时，要么老老实实的用sql测试orm 当中有 使用 mock 对象的测试情况，第二张图，可以看到 此时 数据存取耗时只占用了极小的比例，struts2 消耗了大量的时间。 即便使用的数据库访问，但是同样的操作，差距很大还是能说明问题的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-31
还有个问题，struts2的启动初始化比较慢。这个倒是事实。
|
| 返回顶楼 | |
