最郁闷的推荐，大家引以为戒

难道您的文章就是为了贬低一下这个人么？

我不知道，你那里看见的精通数据库设计，而且，现如今的设计库设计，很多都是违反范式的。我问问，google的很多系统的数据库都是非常强大的，难道它的设计没有一点违反范事么？

说白了，技术在发生变化，几十年前，还有人说过当时kb级的内存就足够了，可是现在呢。当年的设计理念规范，不见得要一沉不变的，世界上只要是人发明的理念，思想，就会在这个领域的进步中不断的发生变化。

其实那人应该好好准备准备。

我不了解google用的数据库，大哥你是在Google工作的？能不能给详细介绍一下google强大的数据库是怎样不符合规范的？

google基本上用的是big table，你去看看paper就知道他的数据根本就和传统的不一样，当然了，google有人说特殊，不过，现在大型系统的数据库需要做sharding，那根本就不可能做到严格符合范式。

记住了，规范是死的，人是活的，思想要进步的，不是说靠着3个范式，5个范式，然后就自己认为自己是数据库达人了。

真正的系统开发中，如果在性能和范式上选择，很多框架式，数据库设计人员都选择前者，而非后者，因为，最终用户的体验，不会关心你是不是符合数据库范式设计，更不会因此，你就可以说服客户跟你签约。

我说只懂得理论的，其实，只是因为你们没接触过其他的违范式设计，就一口咬定用范式考核来进行刷选人才。不说是井底之蛙，还能说是什么？

另外我说一下这个LZ，首先推荐是相当有风险的，因为，北美很多IT公司80%的开发人员其实是靠内部举荐的。那么，为什么要这么做，很简单，我雇用了一个有能力，聪明的开发人员，如果他的朋友，肯定不会次，当燃了，反过来，举荐人，首先举荐之后用的就是公司对你的信任。既然这样子，LZ卫冕把自己的信誉太儿戏了！

在外国，信誉在一个行业里，有时候就是你的在这行混得一个执照。很多朋友在国内不理解，就如同，我当时出去的时候也不明白，后来才明白，在西方社会，可以仅凭这信誉向银行贷款买车，买房！当然，信用卡在中国的申请方式，其实，不说大家也知道，如果银行有人，根本就没有信誉担保可言。更别提第三方信誉监督机构了！

DBA级别的人应该会范式
程序员级别的会范式会更好。

不用范式是在会范式的基础上提高

一对杯具的人，不仅仅是那位被辱的IBM。

你搞清楚人家的基本条件和期望没有，这样乱推荐太有可能就是这个结果。

还有这么多迷恋IBM的人，面试过一个美国本土IBM的失业海龟，对他的技术能力评价可以套用我儿子和我耍贫嘴时的一句话：我把你吃下去变成一坨什么？

记住：能在外企混好的第一要素是英语，其次才是业务能力。

不接受推荐，怕毁了别人。
不推荐别人，怕毁了别人