论坛首页 综合技术论坛

我的创业体会和大公司的做事比较

浏览 52239 次
该帖已经被评为精华帖
作者 正文
   发表时间:2010-04-19  
一蓑烟雨任平生 写道
不管公司大小,首先要抓住的是明白要做什么的人,项目或者产品都是这个道理,我是业务优先论者,知道要做什么,怎么做就不是什么难事。所以做技术负责人,也要有这方面的认识,开发的细节和流程在创业阶段,优先级放在后面。

开发流程这东西也与明白人有关。

我更想知道你们遇到想要改进管理的过程时会不会恐惧出问题?
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
恐惧谈不上,困难的是能做改善的明白人,公司都要求去做能挣钱的事情。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
很有用的个人体会。我也要从大公司出来去跟朋友创业了,也是做项目经理,楼主的建议很有用
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
楼主反思总结的经验很好,从中学习到很多~~~~~
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
大公司靠制度,小公司靠人情
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
很不错啊!
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
zwchen 写道
针对上面帖友的回复,我补充几点吧:
1、代码可维护性  在我创业创业前的五六年,非常重视代码的可维护性和规范,可以说我写的代码非常漂亮、很易读。但现在,我们团队有一位技术高手,性格有些偏执。我提醒并纠正过多次,几乎很难改他若干年养成的习惯(比如不用log而用System.out,不用testCase而用main,想想这些对开发速度的提升也不过百分之几),主要是他不想改,而且还打击他的热情。后来我想,我们项目要是尽快上线就不容易了,代码让我全部重写难度也不大。在代码可维护性和个人做事愉快两个方面,我最终选择了后者。商业成功永远是基础。另外,你不知道你写的漂亮代码,最后投入市场,在客人眼里,是否就是一堆垃圾。开发人员认可的质量,不等于用户认可的质量。

2、管理的境界 很赞同rrsy23的看法,最高的境界就是团队每个人的自我管理。我目前已经在实施了,效果还不错。以前五个人以我为中心,对我负责;现在是六个人形成网状,我只是一个节点,比如开发人员要修改界面,不用找我,直接找设计师,当然我会在功能测试上把关。他们的关注点是项目目标,而不是我。可能是因为我还要和几位业务人员密切沟通,这算是在沟通压力下的一个创新。

3、领导 确实,在小公司还是靠领导者的人品和魅力。我也是技术出身,我不会让我几年经历中对公司或领导不爽的地方带到目前的团队,比如加班、催促。目前我坚持的原则是尊重和信任,时刻反省自己的行为是否违背了它。我自认为大家还是很认可我的人品,虽然我不善表达。

4、敏捷 每日晨会、工作日志,这些东西用起来还是看环境,除非大家都认同,并且工作类型、开发者能力差不多。其实它们本质是解决沟通和风险控制。在沟通频率,比如一天、两天、随时;沟通渠道,比如周会、邮件、当面等选择上,我更关注效率和效能,而以沟通方式为辅。


对于1,关于代码的可维护性,这个是由维护代码的人评定的。如果可以预先安排谁维护,那么就不妨让他定规范,哪怕是写main,ss是写system.out。如果不知道将来谁来维护,再好的代码也没有耐心看下去,还是保留一份及时更新的设计书来地实在点。

对于3,靠人品和魅力管人?我也是技术出身,我觉得以前经过的公司和领导让我不爽的地方,是值得我反思,借鉴的。让下属不爽并不一定是坏事,一个坚强的人会在不爽中迅速成长。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
rikeinei 写道
zwchen 写道
针对上面帖友的回复,我补充几点吧:
1、代码可维护性  在我创业创业前的五六年,非常重视代码的可维护性和规范,可以说我写的代码非常漂亮、很易读。但现在,我们团队有一位技术高手,性格有些偏执。我提醒并纠正过多次,几乎很难改他若干年养成的习惯(比如不用log而用System.out,不用testCase而用main,想想这些对开发速度的提升也不过百分之几),主要是他不想改,而且还打击他的热情。后来我想,我们项目要是尽快上线就不容易了,代码让我全部重写难度也不大。在代码可维护性和个人做事愉快两个方面,我最终选择了后者。商业成功永远是基础。另外,你不知道你写的漂亮代码,最后投入市场,在客人眼里,是否就是一堆垃圾。开发人员认可的质量,不等于用户认可的质量。

2、管理的境界 很赞同rrsy23的看法,最高的境界就是团队每个人的自我管理。我目前已经在实施了,效果还不错。以前五个人以我为中心,对我负责;现在是六个人形成网状,我只是一个节点,比如开发人员要修改界面,不用找我,直接找设计师,当然我会在功能测试上把关。他们的关注点是项目目标,而不是我。可能是因为我还要和几位业务人员密切沟通,这算是在沟通压力下的一个创新。

3、领导 确实,在小公司还是靠领导者的人品和魅力。我也是技术出身,我不会让我几年经历中对公司或领导不爽的地方带到目前的团队,比如加班、催促。目前我坚持的原则是尊重和信任,时刻反省自己的行为是否违背了它。我自认为大家还是很认可我的人品,虽然我不善表达。

4、敏捷 每日晨会、工作日志,这些东西用起来还是看环境,除非大家都认同,并且工作类型、开发者能力差不多。其实它们本质是解决沟通和风险控制。在沟通频率,比如一天、两天、随时;沟通渠道,比如周会、邮件、当面等选择上,我更关注效率和效能,而以沟通方式为辅。


对于1,关于代码的可维护性,这个是由维护代码的人评定的。如果可以预先安排谁维护,那么就不妨让他定规范,哪怕是写main,ss是写system.out。如果不知道将来谁来维护,再好的代码也没有耐心看下去,还是保留一份及时更新的设计书来地实在点。

对于3,靠人品和魅力管人?我也是技术出身,我觉得以前经过的公司和领导让我不爽的地方,是值得我反思,借鉴的。让下属不爽并不一定是坏事,一个坚强的人会在不爽中迅速成长。


什么都是成本,而考虑成本投入的唯一依据,就是收益。
规范是成本,设计文档时成本,改变开发人员的习惯是成本,代码维护性也是成本。
收益有短期和长期,如果短期收益都得不到,都快死掉,是否应该考虑长期收益?这是小公司面临的尖锐问题。



0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
kunee 写道
大公司靠制度,小公司靠人情

大公司做人,小公司做事。
0 请登录后投票
   发表时间:2010-04-19  
这篇文章实际经验之谈,值得拜读.
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics