锁定老帖子 主题:测试人员会失业吗?
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2004-09-15
mooniscrazy 写道 slovenboy 写道 mooniscrazy 写道 测试,是要用真正的高手去做的。
嗬嗬,测试也分很多种的,就像有高级程序员一样,就像有项目经理一样; 测试工作中也有同样的角色。 不能发现问题的测试,有什么意义呢?只有真正的高手,才能发现隐蔽的问题。至于那些谁都能做的测试,机器就可以完成。如果你们的软件到处都是问题,那么这个软件没有测试的必要。 测试的目的是发现问题,而不是通过测试,从这个角度来说,只有真正的高手才能做出真正有用的测试。 胡扯,谁是真正的高手?我做过的项目,做测试发现问题最多的都是客户的业务人员。业务是复杂的,什么都能预测的人我没见过,也不相信有这样的人存在。很多时候回归测试并不能发现问题,但你能说它没有意义吗?回归测试都不能通过,你看有没有人敢让它上线运行。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-09-15
hubdog 写道 mooniscrazy 写道 slovenboy 写道 mooniscrazy 写道 测试,是要用真正的高手去做的。
嗬嗬,测试也分很多种的,就像有高级程序员一样,就像有项目经理一样; 测试工作中也有同样的角色。 不能发现问题的测试,有什么意义呢?只有真正的高手,才能发现隐蔽的问题。至于那些谁都能做的测试,机器就可以完成。如果你们的软件到处都是问题,那么这个软件没有测试的必要。 测试的目的是发现问题,而不是通过测试,从这个角度来说,只有真正的高手才能做出真正有用的测试。 胡扯,谁是真正的高手?我做过的项目,做测试发现问题最多的都是客户的业务人员。业务是复杂的,什么都能预测的人我没见过,也不相信有这样的人存在。很多时候回归测试并不能发现问题,但你能说它没有意义吗?回归测试都不能通过,你看有没有人敢让它上线运行。 你可能误解了他的意思,他的意思是测试的原则应该是去找出错误,而不是为了通过测试,这个原则是没什么问题的,而且,的确,一个好的程序员往往也是一个好的测试员. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-09-15
blackhost 写道 而且,的确,一个好的程序员往往也是一个好的测试员.
程序员的确是好的测试人员,它能够找到测试人员找不到的错误,因为好多是他留下的。他没有时间完成那么多她已经知道的可能存在的问题。 程序员一般是测不出真正的自己的代码中存在的问题的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-09-21
失业的事情任何人都可能遇到,作为测试人员,我们需要的是真正的测试能力,没有人能够预知未来,作为职业,我们应该先做到尽职。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-09-27
当所有程序员都失业后,测试人员才会失业。
也就是人类改造基因,创造完美人类或者业务系统由计算机完成(这时候还是有程序员的) |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-09-27
是个问题。
就如工业自动化的发展,虽然不会让所有的工人都失业,但是能让部分工人失业。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-22
我觉得会减少测试人员的工作量,但是测试这个行业是不可能因为tdd的出现而消失,从QA,QC,Testing的概念就可以看出来。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-22
我目前的工作,就是电子商务网站的自动回归测试,模拟用户做各种主要流程的操作,我们(自动测试)团队人数不多,才几个人,却维护着几千个test case,不能说发现了很多bug,但是,关键业务是不能出大bug的,这也就是回归测试(regression test)的意义。当然,我们公司还有更多的人在做人工测试,他们主要是做new feature的测试,那些稳定下来的关键功能、流程,还是归入regression test。这是上线前的最后一道质量把关,是很重要的。
说到测试人员会不会失业,答案是不会。程序员写的测试,通常是白盒测试,而一般测试人员进行的,主要是黑盒测试,也就是模拟用户的操作,而不是直接针对程序代码片断。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-22
没有会失业的职业,只有会失业的人
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-22
robbin 写道 没有会失业的职业,只有会失业的人
呵呵,说得好。 |
|
返回顶楼 | |