论坛首页 综合技术论坛

测试人员会失业吗?

浏览 34445 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2004-07-07  
charon 写道
对了,你们代理的JIRA卖给企业怎么个卖法?我们正在找一个好一点的配置管理工具(主要是版本管理和缺陷跟踪)。一个选择是使用CCC harvest,另一个是cvs + jira。harvest的好处是没有集成问题,整个就是一个系统。我现在特想了解jira的国内购买方式。


Charon你好:
这个JIRA主要有两个版本:企业版和专业版

这个链接是价格,我可以给折扣;
http://www.atlassian.com/software/jira/pricing.jsp

这个链接是企业版本特性;
http://www.atlassian.com/software/jira/enterprise.jsp

我想JIRA和CVS的集成是没有问题的,另外还可以和Confluence集成,做知识
管理和Wiki以及Blog等;

我们可以通过msn联系;
0 请登录后投票
   发表时间:2004-07-08  
Confluence你们是不是也代理?
我们如果买的话是通过项目实施方来购买,具体价格的商谈可能就是他们来谈了。我先把这些资料给他们看一下。
不过那边强烈建议那个harvest,我则还没有想明白。是不是cvs+jira+confluence这样的组合功能覆盖面上还是达不到harvest?
0 请登录后投票
   发表时间:2004-07-09  
Charon,

我们代理Atlassian的全线产品;

Harvest ?没记错,是CA的产品吧?

这个产品我看过一些介绍;有些象Ration那套东西,但似乎美那么好;

另外,我觉得这个东西要仔细衡量;Harvest用起来挺复杂的,也不见得好用
(也许不是这样)

希望你们采用JIRA+CVS,这个是很好的组合,经过大量项目的验证(尤其是开源项目)适合异地联合开发等。
另外,我想价格也会比Harvest便宜吧?!
0 请登录后投票
   发表时间:2004-07-09  
就算是程序员写了测试用类,测试人员还是有必要存在的.
测试除了测试用例之外,还有很多.

从设计测试方案,到安排测试.很多都不是程序员做的,当然也不应该由程序员作.

一个优秀的测试人员,在项目中的地位是不可替代的.

深有体会..
:)
0 请登录后投票
   发表时间:2004-07-21  
hehe,本来测试就是一件很专业的工作。只不过这几年来的一股风潮,就像计算机一样,好像是个人都会弄,能把window的注册表搞定就是高手。搞得我都不好意思说自己是计算机专业的。
0 请登录后投票
   发表时间:2004-08-26  
测试,是要用真正的高手去做的。
0 请登录后投票
   发表时间:2004-08-28  
mooniscrazy 写道
测试,是要用真正的高手去做的。


嗬嗬,测试也分很多种的,就像有高级程序员一样,就像有项目经理一样;
测试工作中也有同样的角色。
0 请登录后投票
   发表时间:2004-09-10  
可以肯定的是:不会。
因为,程序员做的测试工作仅仅是整个测试工作中的一小部分,即单元测试。但是,在测试的整个环节中还包括:集成测试、压力测试等。
就功能而言,单元测试的主要工作是测试模块内部的问题。而集成测试,主要测试各个模块之间的接口;另外,集成测试做完之后,还要对整体,包括软硬件环境、网络等测试(测试的术语忘了)。当然,压力测试也很重要。
所以说,测试人员不会失业的。
但是,就目前,大多数的公司都没有很好的或专业的测试部门或人员。现在的测试人员测试出来的大多只是表面上的东西,深层次的问题很难测出来。当然,这不能说是测试人员的问题,而是,现在,整个业界的问题。
0 请登录后投票
   发表时间:2004-09-13  
slovenboy 写道
mooniscrazy 写道
测试,是要用真正的高手去做的。


嗬嗬,测试也分很多种的,就像有高级程序员一样,就像有项目经理一样;
测试工作中也有同样的角色。

不能发现问题的测试,有什么意义呢?只有真正的高手,才能发现隐蔽的问题。至于那些谁都能做的测试,机器就可以完成。如果你们的软件到处都是问题,那么这个软件没有测试的必要。
测试的目的是发现问题,而不是通过测试,从这个角度来说,只有真正的高手才能做出真正有用的测试。
0 请登录后投票
   发表时间:2004-09-13  
mooniscrazy 写道
slovenboy 写道
mooniscrazy 写道
测试,是要用真正的高手去做的。


嗬嗬,测试也分很多种的,就像有高级程序员一样,就像有项目经理一样;
测试工作中也有同样的角色。

不能发现问题的测试,有什么意义呢?只有真正的高手,才能发现隐蔽的问题。至于那些谁都能做的测试,机器就可以完成。如果你们的软件到处都是问题,那么这个软件没有测试的必要。
测试的目的是发现问题,而不是通过测试,从这个角度来说,只有真正的高手才能做出真正有用的测试。


什么是测试高手?

工作四年?五年?

智商超过160?

谁都能做的测试,机器也是很难作的。我想你指的是自动测试。自动测试并不是一个简单的事情。
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics