|
锁定老帖子 主题：300行代码你能做什么
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-09-09
Flex的 mxml也不错，做表格甚为方便
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-10
night_stalker 写道 现在 ruby gui 都有拖放开发工具，除了 shoes。
而 shoes 的确是写起来比拖放的快。 佩服 ls 的，这么难用的东西还能用出自豪感。 给推荐一个好用的啊。除了netbeans。 另外ruby能拖的gui工具有哪些？ shoes调试不好调，我感觉。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-10
jinleileiking 写道 night_stalker 写道 现在 ruby gui 都有拖放开发工具，除了 shoes。
而 shoes 的确是写起来比拖放的快。 佩服 ls 的，这么难用的东西还能用出自豪感。 给推荐一个好用的啊。除了netbeans。 另外ruby能拖的gui工具有哪些？ shoes调试不好调，我感觉。 作GUI怎能不知道glade和qt designer? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-10
暂时还不能接受fox和gtk...
转变中.... 觉得swing用的就够舒服的了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-10
subwayline13 写道 要用文本编辑器写HTML，是niubility，还是zhuangbility，还是shability？ 我觉得是程序员懒的研究和使用dreamweaver这么优秀工具，可悲的是这股歪风影响到了美工界，曾经看到美工在那边手敲代码，Ctrl+c，Ctrl+v的，输入错误，标签不关门是经常事儿，结果页面乱了也找不着北，让我去帮忙，我使dreamweaver，她还很讶异：“不是技术牛的都记事本吗？”，结果我被鄙视了。 另外你这两点好处基本上不成立，或者说现在的开发工具已经完全实现了，你装个VS20008就知道了。 不要拿把自己的看法就当成了了真理，手写代码就是歪风？你举的例子只能说你们的美工能力不够，而我所见到的美工有很大部分时间都是在Dreamweaver里手写的。工具是为最终目的服务的，怎么好用怎么用，不存在完全的非此即彼。你用Dreamweaver顺手，那就继续，我用vim照样很容易找到没有配对的标签，也许写HTML比你拖拖拉拉更快，但是我不可能说你用Dreamweaver就是zhuangbility，反之亦然。这种带有攻击性的语言说出来没任何意义。 引用 代码生成界面有两个好处：
1. 动态界面，例如你可以从数据库中生成界面，根据不同数据类型提供不同的界面等。 2. 用普通的代码版本管理工具就可以跟踪变化记录，并且具有良好的可读性。 另外，和HTML类似，为什么要用文本编辑器写HTML？（可视化工具多了是...） lz都说了，1、是根据代码动态生成界面。很多客户定制化很高的项目，经常是自己实现一个UI编辑工具，可没见过让用户安装VS2008的。2、代码具有良好的可读性，这是目前大多数工具做不到的，始终会有一些无用的代码。VS2008+XAML能做到，不代表其他语言或者工具就能做到。你一再的强调这个，有偷换概念的嫌疑，最后我们的话题就变成了XAML是否强大，以及VS2008生成XAML是否强大，这就无解了。 PS：je论坛里搞MS那套的确实太少了，其实MS很多东西还是很强大的，只是不喜欢它那套哲学，sl2刚出来的时候，根本找不到怎么用命令行编译的文档，一来就是VS200X，我都疯了，写个hello world用牛刀…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-14
逻辑行还是物理行，O(∩_∩)O哈！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-16
谢谢，lz讲的够细的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-17
最后修改：2009-09-17
用HTML搭个这个页面，不需要300行。如果用这种方式来说明这个的好，我想应该有些牵强。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-20
最后修改：2009-09-20
wosmvp 写道
night_stalker 写道
wosmvp 写道
可惜现在不能播放音频文件。。。
理论上是可以的 …… 不过实际上不可以…… 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-16
这个帖火药味真大。自己习惯而已，争来争去有什么结果呢？如果一个人从来都是拖拉界面，让他去敲代码，不如让他死；如果一个人从来都是用代码垒界面，你让他装一堆工具，然后这个拉拉那个扯扯，还要用上自己开发的组件，还一样是让他生不如死。。。
|
| 返回顶楼 | |
