美国的工薪族阶层只承担全国"个税”总量的5%

中国目前的个人所得税制，在税负的实际分配上严重偏离了公平和正义，不仅体现在起征点畸低，更体现在缺乏一个体现公平与效率的总体制度架构体系。

个税政策的核心问题是谁真正承担了最重的税收负担，以美国为例，将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%，10%的高收入者承担了个税的60%，1%的最高收入者承担了30%。这个“倒金字塔”结构是最完美的。而中国的现实是，20%的富人，他们上缴的个人所得税还不到个税总收入的10%。（就是说中国10%的高收入者所交的个税不到中国的个税总量的5%。美国政府为何竟然会对资本家、富人们这么狠而对穷人们这么好？）

造成中国不合理税收结构的主要根源，就是迄今落后于国际个税改革现实的分类所得税制，以及根本不考虑纳税人家庭负担和支出的抵扣制度。

与综合税制相比，分类税制难以全面、完整体现纳税人纳税能力，从而造成事实上收入来源多、综合收入高的人少纳税甚至不纳税，而所得来源少、收入低的人反而多纳税的不公平现象。而我国当前的抵扣项目则又是完全按照纳税人个人的支出来进行设计，既无视中国“乡土文化”中家庭收入负担的传统，更无视个人收入承担整个家庭支出的事实。而国际上普遍的做法是，综合考虑纳税人的家庭负担和赡养人口的实际情况，允许纳税人就其赡养人口的多少和实际负担扣除一定数额的生计费。

对中国个人所得税进行彻底、深层的改革已经势在必行。

这么正大、这么符合民众利益的话题，如果不是在金融危机的当口，不是因为除了刺激民众消费别无他法的时候，即使提出来，有关部门也会装聋作哑或者搬出种种“国情”加以搪塞。所以，很多改革，即便看起来简单，也往往需要等到积重难返的时候，才有可能真正改起来。

刚看到的网易新闻

工薪阶层08年缴个税1849亿 占比50%

http://news.163.com/09/0618/04/5C2HEAHF0001124J.html

税的另一个问题关键是税的使用，高税如果高福利，也没有问题。而我们财政收入，用于教育、医疗福利的账目也才10%，而司法、公安的开支却能占到30%，都是去解决社会矛盾。也不知道是谁造成了社会矛盾，直接解决掉不就完了嘛！

楼主， 这个东西不是一步到位的。

你要想想有很多的实施困难（风险）。 要一步一步来， 有变化不是很好吗？ 为什么一定要和一步就到顶，还要和别人一样的做法呢？

西方很多国家的方式可以参考， 但是不能照搬的。

其实个税也好，企业税也好，或者是消费税也罢。如果收取后没有公平合理使用，最终都会老百姓的生活成本： 现在已经有很多东西，国内价格比国外价格高。尽管我们的工资水平很低。

其实真正的问题在于： 一个社会需要背负6000万，基本是不劳而获，还要用各种权力，为自己裙带关系谋利益的团体，整体社会效率怎么可能提高，普通人怎么会有好生活呢？
从这个角度讲，税的改革没有任何意义！

什么叫"工薪族阶层"???????

我的理解是，就是钱拿到手的时候，税已经被代扣的宁。

这个东西不是一步到位的?

为什么我们D频繁的用这句话呢？因为变化或者参照先进的制度，会使少部分既得利益者，就是D的人的利益受到损失。

正解。

楼上的，正因为现在政府正在一步一步的努力，我们才需要骂。

税收跟其他政府行为不一样，这个东西，人民和政府是绝对，永远地站在对立面上。对于税制的改革，所有国家，人民的唯一权力和权利，就是质疑。美国之所以搞独立，其中英国当时的税制不合理是主要原因。
建议或者咨询，这是国家金融机构，以及其手下的经济学者的工作和责任。
不要说中国多大，有难，难得不是税的改革，而是税收能达到人民和政府的一个利益平衡点。现在的问题是，我国的税制中，利益天平过分地向某一边倾斜。
没有人说我国要和外国一样，但起码要保障人民的基本权益，这也是中国的国情。

为什么要心痛他们？国家发展，这是他们的工作，这是他们的义务，就像我们交税。
多心痛一下自己的父母，你知道自己父母的白发多了多少？皱纹多了多少？退休生活过的怎么样？退休金够用吗？你知道你所缴纳的税金中有多少个百分点是作为退休金的？
多关心一下自己的家人。你有能力的话，先关心自己的家庭，由己及人，多做点社会公益活动。这才是贡献社会的一份力量。