|
精华帖 (0) :: 良好帖 (16) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-06-19
neomac.lin 写道 楼上的，正因为现在政府正在一步一步的努力，我们才需要骂。
税收跟其他政府行为不一样，这个东西，人民和政府是绝对，永远地站在对立面上。对于税制的改革，所有国家，人民的唯一权力和权利，就是质疑。美国之所以搞独立，其中英国当时的税制不合理是主要原因。 建议或者咨询，这是国家金融机构，以及其手下的经济学者的工作和责任。 不要说中国多大，有难，难得不是税的改革，而是税收能达到人民和政府的一个利益平衡点。现在的问题是，我国的税制中，利益天平过分地向某一边倾斜。 没有人说我国要和外国一样，但起码要保障人民的基本权益，这也是中国的国情。 为什么要心痛他们？国家发展，这是他们的工作，这是他们的义务，就像我们交税。 多心痛一下自己的父母，你知道自己父母的白发多了多少？皱纹多了多少？退休生活过的怎么样？退休金够用吗？你知道你所缴纳的税金中有多少个百分点是作为退休金的？ 多关心一下自己的家人。你有能力的话，先关心自己的家庭，由己及人，多做点社会公益活动。这才是贡献社会的一份力量。 大哥说得极好... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
最后修改：2009-06-19
yukaizhao 写道 中国目前的个人所得税制，在税负的实际分配上严重偏离了公平和正义，不仅体现在起征点畸低，更体现在缺乏一个体现公平与效率的总体制度架构体系。
个税政策的核心问题是谁真正承担了最重的税收负担，以美国为例，将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%，10%的高收入者承担了个税的60%，1%的最高收入者承担了30%。这个“倒金字塔”结构是最完美的。而中国的现实是，20%的富人，他们上缴的个人所得税还不到个税总收入的10%。（就是说中国10%的高收入者所交的个税不到中国的个税总量的5%。美国政府为何竟然会对资本家、富人们这么狠而对穷人们这么好？） 造成中国不合理税收结构的主要根源，就是迄今落后于国际个税改革现实的分类所得税制，以及根本不考虑纳税人家庭负担和支出的抵扣制度。 与综合税制相比，分类税制难以全面、完整体现纳税人纳税能力，从而造成事实上收入来源多、综合收入高的人少纳税甚至不纳税，而所得来源少、收入低的人反而多纳税的不公平现象。而我国当前的抵扣项目则又是完全按照纳税人个人的支出来进行设计，既无视中国“乡土文化”中家庭收入负担的传统，更无视个人收入承担整个家庭支出的事实。而国际上普遍的做法是，综合考虑纳税人的家庭负担和赡养人口的实际情况，允许纳税人就其赡养人口的多少和实际负担扣除一定数额的生计费。 对中国个人所得税进行彻底、深层的改革已经势在必行。 这么正大、这么符合民众利益的话题，如果不是在金融危机的当口，不是因为除了刺激民众消费别无他法的时候，即使提出来，有关部门也会装聋作哑或者搬出种种“国情”加以搪塞。所以，很多改革，即便看起来简单，也往往需要等到积重难返的时候，才有可能真正改起来。 这个说的比较片面。其实美国的个人所得税负反映了美国社会的在收入方面的巨大贫富差距。 有人会说，中国的贫富差距更大，这个结论是对的，但是中国反映在个人收入方面的贫富差距并不大，中国的财富差距多数是以固定财产增值和投资的形式完成的，所以从个人所得税这个税种的税基角度看，这个结果其实说明美国在报税收入方面的贫富分化比中国更严重。 另外，作为主要调节税种，美国的个人所得税的涵盖范围比中国大的多，比如特别重要的：美国证券收益要交所得税，中国貌似是直接从证交税里面扣除的。美国类似房租收入之类的也在征税范围内，中国基本只考虑工资收入。 中国的体系里面不合理的地方是只征不退，这主要是由于整个社会信息不健全。 引用 这个“倒金字塔”结构是最完美的。而中国的现实是，20%的富人，他们上缴的个人所得税还不到个税总收入的10%。
富人和所得税之间根本就没有什么联系，富人!=高收入者。美女希尔顿可能交的个人所得税还比不上lordhong，是否就是美国的所得税体系不合理？同理，中国一个炒股者交了1000万的证交税，在美国，不用交证交税。是不是能证明美国的征税体系不合理（富人不用交证交税）？ 你要比较的话，要比较整体有效税率（effective tax rate）。 最后，中国现在应该做的是减低所得税，开征物业税，这才能进行有效的财富调节。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
最后修改：2009-06-19
美女希尔顿可能交的个人所得税还比不上lordhong
对这句话表示严重的不同意。希尔顿名下有几个他自己的香水，服装品牌，另外她又参与了不少电影和广告的拍摄，这些收入的个人所得税绝对比lordhong高． 如果开征物业税，中国的物业税还在学术探讨阶段，不能说开征就开征。 还有，物业税因为中国城乡二元化的国情，无论如何都不应该急就章。再加上如你所言的社会信息不对称，调整社会财富的功能不会短期内实现，只是给政府多了开征新税项的借口。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
neomac.lin 写道 美女希尔顿可能交的个人所得税还比不上lordhong
对这句话表示严重的不同意。希尔顿名下有几个他自己的香水，服装品牌，另外她又参与了不少电影和广告的拍摄，这些收入的个人所得税绝对比lordhong高． 大哥... 我手下还有酒吧...IT公司...窑子...没有事实不能乱说啊... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
最后修改：2009-06-19
ok
物业税是政府向地产物业征收的一种财产税，通常向物业的业主或租户等使用者征收． 城乡二元化，对于农村土地的物业税管理，必然和城市的物业税管理存在不一样的需求，这是因为农村土地使用的方式和城市不一样。一般来说，农村土地因为以耕作为主，大多应以面积征收。但现在中国的城乡二元化，是使得物业是城市向乡村侵蚀的方向发展。就我所知，广州附近的农村土地（公有土地，大队或乡镇），其中不少是以出租给外商建厂的方式来增加收入，这部分收入，应该城市物业税征收的对象吧？ 再者，物业税应该属于地方税收，不是中央税收项目，城乡二元化的中国特色，使如何设定的难度不亚于个人所得税。如上所说，地方税收部门为了提高地方税收，会加剧农村不合理地城市化。 这些是细节问题，可以讨论。 物业税和所得税不同，但对于人民都是税务，而且物业税是一个长期不可逆的税务。 说个简单例子，你的收入可以升降，所得税可以有高有低，你在美帝，还有退税，甚至说，退休了，你可以不交所得税或者有老年人豁免额。但是，谁也逃不了物业税，除非睡大街。至于说租房可以不交物业税，对，非直接，但间接，业主会转嫁成本。这东西，对国家有利，对个人无什么好处。 房价升降，除了新楼盘恶意提价外主要该由市场需求推动，市场推动中，在物业税征收的基准是按照所谓的市场价值（很多时成交价）确定的，社会信息是否对称，是否及时，对征收是重要的，合理地反映这个价值，业主是否能与政府对这个价值达成一致。 又来个例子，如美国，前一段时间楼价大跌，由于物业税的修改是几年或一年才修改一次的，不少业主的物业跌到底了，可物业税一个子没少给．要是在中国，按现在地产的发展，按市场价值收税，亏得是政府吧，政府信息严重落后于市场。 至于你说物业都是备案的...有空来广州了解一些到底有多少房产是已经确权再说吧， 没有确权的房产，向谁征收物业税啊？还有，已经确权了的房产价值的合理性是如何确定的？居住面积还是使用面积？ 我是屁民，我只考虑对我有益的事。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
lordhong 写道 neomac.lin 写道 美女希尔顿可能交的个人所得税还比不上lordhong
对这句话表示严重的不同意。希尔顿名下有几个他自己的香水，服装品牌，另外她又参与了不少电影和广告的拍摄，这些收入的个人所得税绝对比lordhong高． 大哥... 我手下还有酒吧...IT公司...窑子...没有事实不能乱说啊... 我听到了，先送几个小姐来广州坐坐场子。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
neomac.lin 写道 lordhong 写道 neomac.lin 写道 美女希尔顿可能交的个人所得税还比不上lordhong
对这句话表示严重的不同意。希尔顿名下有几个他自己的香水，服装品牌，另外她又参与了不少电影和广告的拍摄，这些收入的个人所得税绝对比lordhong高． 大哥... 我手下还有酒吧...IT公司...窑子...没有事实不能乱说啊... 我听到了，先送几个小姐来广州坐坐场子。 好, 给你来极品吧... 正宗冰岛纯种100%白人血统, 火辣激突性感委内瑞拉妞, 纯天然... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
lordhong 写道 好, 给你来极品吧... 正宗冰岛纯种100%白人血统, 火辣激突性感委内瑞拉妞, 纯天然... hong哥，你那有委内瑞拉与冰岛的混血没...就好像变形金刚二里面的女主角那样的... 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
MyJavaRoad 写道 lordhong 写道 好, 给你来极品吧... 正宗冰岛纯种100%白人血统, 火辣激突性感委内瑞拉妞, 纯天然... hong哥，你那有委内瑞拉与冰岛的混血没...就好像变形金刚二里面的女主角那样的...
委内瑞拉与冰岛的混血没有... 变形金刚二里面的女主角倒有... Orz... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
最后修改：2009-06-19
引用 中国的体系里面不合理的地方是只征不退，这主要是由于整个社会信息不健全。
扯淡.现下中国最大的问题就是 Taxation without representation.无代表不纳税.不管富人穷人当下最应该做的就是逃税,漏税. 另外中国个人税收负担不应该只看个人所得税，因为本朝的消费税是隐形消费税.比如你去街上小摊化10块钱吃碗麻辣烫，你觉得没交税是吧?其实你付给老板的10块钱里,起码有那根一次性筷子收的税. |
| 返回顶楼 | |
