锁定老帖子 主题:JAVA 需要引入闭包吗
该帖已经被评为精华帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-06-11
evabibi 写道 http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jtp04247.html
对于你说有没有用的给你看这个... 我看过这个文章 , 我不赞同 java 引入闭包,理由在帖子里已经说明 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
步行者 写道
evabibi 写道
方法也是对象 不是更OO吗?
那我只能说你 混淆 了对象的概念 。
还讲讲 方法也是对像 那不符合OO了. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
步行者 写道 evabibi 写道 方法也是对象 不是更OO吗?
那我只能说你 混淆 了对象的概念 。 幸存者 写道 啥叫OO规范?
同问,求楼主大大对象概念定义和本质描述 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
步兵挖坑能力很强,又忍不住跳进来了 ……
很好奇这种讨论能对 Java 标准产生多大的影响。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
evabibi 写道
步行者 写道
evabibi 写道
方法也是对象 不是更OO吗?
那我只能说你 混淆 了对象的概念 。
还讲讲 方法也是对像 那不符合OO了.
·对象模型 (1) 对象。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
night_stalker 写道 步兵挖坑能力很强,又忍不住跳进来了 ……
很好奇这种讨论能对 Java 标准产生多大的影响。 不会产生什么影响, 只是想让大家更加深刻地认识闭包 原帖仅是本人困惑 与 拙见 闭包 参入 JAVA(OOPL) 是否会得不偿失? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
步行者 写道 night_stalker 写道 步兵挖坑能力很强,又忍不住跳进来了 ……
很好奇这种讨论能对 Java 标准产生多大的影响。 不会产生什么影响, 只是想让大家更加深刻地认识闭包 原帖仅是本人困惑 与 拙见 闭包 参入 JAVA(OOPL) 是否会得不偿失? Java足够OOPL就可以放下static了,只要类是对象,static就可以用成员实现 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
最后修改:2009-06-11
[quote="步行者"]
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
ravenex 写道 步行者 写道 night_stalker 写道 步兵挖坑能力很强,又忍不住跳进来了 ……
很好奇这种讨论能对 Java 标准产生多大的影响。 不会产生什么影响, 只是想让大家更加深刻地认识闭包 原帖仅是本人困惑 与 拙见 闭包 参入 JAVA(OOPL) 是否会得不偿失? Java足够OOPL就可以放下static了,只要类是对象,static就可以用成员实现 java 其实并不是一个纯粹的oo语言,没必要抓着这东西不放 方便么就加入,不方便就不加,我个人是没觉得这个语法对我有什么举足轻重 的影响力。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-11
步行者 写道
evabibi 写道
方法也是对象 不是更OO吗?
那我只能说你 混淆 了对象的概念 。
不要以为OO的世界只有Java,有兴趣可以了解一下其它OO语言,事实上Java的OO机制算是很弱的了。 另外也不要认为OO就如何如何了,OO有那么重要么,因为闭包不OO(我不知道这种论断从何而来)所以不需要,这就是典型的为了OO而OO,而且只是为了“所谓的OO”。 |
|
返回顶楼 | |