商业J2EE中间件价值何在？

的确，问题的最后还是钱。
WITHOUT EJB能风行的原因归根到底，还是钱。开发简单了，速度快了，人也轻松了，最后，赚的钱也就快了。

我感觉还真不是钱的问题，如果真是那样IBM BEA ORACLE此类巨头早就已经瓜分完天下，哪里还轮得上开源来慢慢蚕食？WITHOUT EJB通篇要表达的一个意思就是，Spring从根儿上就比EJB优越，无论是实施难度、可测试性、性能、维护性等，而这些不都是一个好的开发团队所需要的东西吗，没有了这些，用一些花费巨贵却勉强度日的工具，真的幸福么？钱是因素，但不是也不可能是决定性因素

服务很重要，但我个人观察，实际上买了WebSphere和Weblogic的那些客户，实际上并没有享受到什么服务，最多就是几个电话，仅有一个客户当时Bea的人上门上调试了一天。这中间的问题是，十几万几十万的钱，他的实质意义何在？难道就像是保险费一样，以防万一？

我个人感觉WebSphere和Weblogic并不比Tomcat问题少，至于用WebSphere和Weblogic做高性能集群之类的还没有经验，不知道是不是比Tomcat之类的要可靠性能更好。哪位大哥有这方面经验的？

其实就是行货和水货的区别

个人认为:重视技术的网站或公司,都是开源的东西比较多,javaEYE不就是个很好的例子.好像对技术比较重视的大网站用开源的东西还是比较多的,具我所知,TODOU也是这样的,DB用的还是MYSQL,只是花钱买了服务而已,WEB容器就是多个TOMCAT做的集群吧!像上海政府的网站,谁敢用TOMCAT,我开发一个政府部门的网站就是oracle+WEBLOGIC.

不过说来也怪,看了下上海许多政府,大的事业单位,都是JAVA.不知道大家注意了没

花季护航绝对是个正面教材。
一家那么破的公司（上他们网站看看就知道了）居然可以忽悠到4000w的项目，真想知道后面的运作是怎么搞的。。。。

从商业角度说，Spring、EJB啥的跟应用服务器没啥关系，用户不在乎你用什么架构开发，而是在意你的方案中各部分的报价（硬件、数据库、应用服务器、各软件模块）。

现在IBM、Oracle巨头们已经把应用服务器忽悠成必备品了，用户自然会乖乖给钱，没多少用户知道他们几十万买的中间件发挥的作用其实跟免费的tomcat是一样的，就算知道也不敢用开源的，万一项目实施到出了什么难题谁来承担这个责任。

其实巨头们是隔几年就换个花样忽悠，早几年是中间件，后来是网格，后来是SOA，现在是云计算，最终目的是让用户乖乖的掏钱。

赚钱快了？呵呵，软件这玩意儿，技术门槛已经低到了纺织女工都能进来扣代码的地步了。你说说看，赚钱是快了还是慢了？
一个行业，一旦成熟门槛放低之后，赚钱的关键就不是靠什么技术了。
就说通信业吧，华为最成功的地方，是把一个技术密集型的产业做成了劳动密集型。华为的技术差么？不差，而且可以说很好。电信3G设备的测试结果就能看出来。但是人家的报价却只有国外巨头的一半。
为什么能做到劳动密集型？通信业的技术也已经成熟了，用里面的人说法”快和彩电一个德行了“。这种背景下，想赚钱，仅仅靠技术，靠技术的成熟而轻松赚钱，无疑是痴人说梦--几大供应商的技术趋于同质化，你说赚钱是难了还是轻松了？

至于软件这个领域，很多方面已经发展到了可以媲美纺织业的技术成熟度。想想，你靠几个Tomcat，吹吹自己的技术实力，就想去赚钱？去轻松赚钱？

目前我们的客户是国内的三大电信运营商之一，我们在那里大量使用了Oracle和Weblogic，据我了解Weblogic基本上全是盗版，一个License所有的服务器上都在用，当然了也不可能享受到什么服务了，也就是所我所在的公司根本没有去采购所谓的商业中间件，公司也不担心他会出问题，因为经常出问题的都是公司开发的应用系统，所以即使是中间件有问题也很那发现的。即使中间件有了问题，也是我们自己搞定。
主要原因是公司对产品的报价根本没有去考虑所谓的中间件的成本，报价一般都很低，如果中间件的成本算上，公司基本上赚不到钱。其实客户也知道这些事情，只要没出问题，客户也不管，现状就是这样的。

小心吃官司吧。只要Oracle起诉，那么罚款就能把公司罚破产。你们的客户肯定是在合同上写你们提供的平台出现版权问题是你们的责任，所以他们不担心。你们公司最好小心点，不要被Oracle知道。