商业J2EE中间件价值何在？

深有同感，开源产品的东东我也宁愿采用较轻量的东东，比如大家常用的jboss与tomcat，以前总是怀疑jboss就比tomcat多了个ejb的支持，但小项目上我不用ejb,而且tomcat速度比jboss快，为啥不用

很多时候就是个“政治问题”。说到底就是如果出了问题谁来负责。采购商业软件，出了问题本公司IT不需要背负太多责任，可以找供应商索赔。要是采用开源的，那出了问题还不是死翘翘了。
所以在业务核心的公司，宁愿选商业软件。

咱们公司就是做中间件服务的，商业的和开源的都做，呵呵
应该说国内这方面的纯粹的第三方公司还是比较少的，主机和数据库的倒是不少。

这点到真说到点子上去了。我想如果系统要求的性能（开源与非开源）接近的情况下，也许这点到真的是最重要的指标了。

我倒是觉得如果用开源的话，你得有相对比较强大的技术力量去进行维护，再比如这个技术团队有一些核心离开了，很多问题就冒出来了。但是如果你用商业中间件，相对而言你的维护人员不需要要求那么高了，毕竟有原厂和第三方的支持。

一群人瞎掰掰啥呢

开发轻松？轻量级？

那你拿什么卖钱？随便一个小公司用eclipse2分钟给你搞个demo，最后交付连硬件＋软件 8w搞定

不整点复杂度，不整标准，不整概念，能挣钱么？上千万的大项目，就算是忽悠，你也不能让客户自己倒吃倒吃就看明白了，还怎么拿钱？

程序员从从程序员的角度考虑，当然是怎么爽怎么来，项目里面扯的概念多，客户才认可啊

要想长远的发展下去，光忽悠可不行啊。
钱要拿，但是质量一定要过硬。

中间件跟硬件、数据库一样，几乎都是属于必买的东西，赚这些钱几乎不需要什么成本，90%客户也都心甘情愿去买，作为厂商怎么可能不忽悠客户去买呢？

以上，就是这么简单。

比如TOMCAT，本身就有许多文档，资料可以在GOOGLE上GO到，而且使用熟练的技术，大众化的技术，问题应该不大。当然，如果系统高度复杂，那另说。

说到点子上。