|
锁定老帖子 主题：学术技术与工程技术是两码事
精华帖 (3) :: 良好帖 (1) :: 灌水帖 (1) :: 隐藏帖 (5)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-05-19
fxsjy 写道 引用 所以,你想要赚大钱,就要把自己在公司中的地位搞的越来越Inreplaceable。行业经验也好,数学也好,都是最好的敲门砖.一个职位的价格行情是与她Inreplaceable程度成正比的.自己去zhaopin,51job上拉一下行情就知道了.其他的不说吧,俺们这里有一个牛人计划,凡是ACM国内或者国际得过奖的工资上不封顶,别的国际大公司研究院的工资上不封顶.貌似这几个月跟google打抢人战打的正欢.出技术考题的几个这两天都拿着TOACP和算法导论折腾呢.我就跟他们说你们难为人也不带这样的吧.他们说没办法总不能被google比下去出什么字符串匹配,排序之类的低级题目吧. 看着眼馋吧,流口水吧.搞什么Java,Rails呢.苦哈哈的写代码,面试的时候还要跟别考官人事斗智斗勇.回写JavaRails,你就敢开年薪20万?你就等着白眼吧.所以么,在软件这行吃饭,要是想赚钱如果觉得自己的嘴皮子功底和性格都合适做销售,那就恭喜你,在这个宅男扎堆的圈子里你天生就比别人有优势,不说是鹤立鸡群起码也是鸡群里的火鸡了.赶快跟着金牌销售混个几年.掺和着自己的技术老本和销售经验去咨询,去架构,去忽悠.要是觉得自己是特内向看到女生就脸红的那种.就抱着算法，数学书死啃吧.虽然未必能比科班出生的博士硕士强.但是起码肯定比下面一大票,每天以捣鼓JavaRails为乐的人强的多. 很好，大家都去啃数学吧，就可以“Inreplaceable”了。 数学牛人都是可以造词的，---》》Irreplaceable。 好吧，肯定有马甲说我吹毛求疵了，上过高中的扫大街的民工会不会写错呢，保留意见。 所谓耍赖就是在主论点找茬的。他数学好不好和他会不会拼写错有关系么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-19
bcccs 写道 fxsjy 写道 引用 所以,你想要赚大钱,就要把自己在公司中的地位搞的越来越Inreplaceable。行业经验也好,数学也好,都是最好的敲门砖.一个职位的价格行情是与她Inreplaceable程度成正比的.自己去zhaopin,51job上拉一下行情就知道了.其他的不说吧,俺们这里有一个牛人计划,凡是ACM国内或者国际得过奖的工资上不封顶,别的国际大公司研究院的工资上不封顶.貌似这几个月跟google打抢人战打的正欢.出技术考题的几个这两天都拿着TOACP和算法导论折腾呢.我就跟他们说你们难为人也不带这样的吧.他们说没办法总不能被google比下去出什么字符串匹配,排序之类的低级题目吧. 看着眼馋吧,流口水吧.搞什么Java,Rails呢.苦哈哈的写代码,面试的时候还要跟别考官人事斗智斗勇.回写JavaRails,你就敢开年薪20万?你就等着白眼吧.所以么,在软件这行吃饭,要是想赚钱如果觉得自己的嘴皮子功底和性格都合适做销售,那就恭喜你,在这个宅男扎堆的圈子里你天生就比别人有优势,不说是鹤立鸡群起码也是鸡群里的火鸡了.赶快跟着金牌销售混个几年.掺和着自己的技术老本和销售经验去咨询,去架构,去忽悠.要是觉得自己是特内向看到女生就脸红的那种.就抱着算法，数学书死啃吧.虽然未必能比科班出生的博士硕士强.但是起码肯定比下面一大票,每天以捣鼓JavaRails为乐的人强的多. 很好，大家都去啃数学吧，就可以“Inreplaceable”了。 数学牛人都是可以造词的，---》》Irreplaceable。 好吧，肯定有马甲说我吹毛求疵了，上过高中的扫大街的民工会不会写错呢，保留意见。 所谓耍赖就是在主论点找茬的。他数学好不好和他会不会拼写错有关系么？ 错，这恰好反映了唯数学论的人的思维局限和机械，英语是很灵活的，以为“In”前缀就表示否定了？英语语法不是数学定理。 同样的，软件设计也是很灵活的，她更像是一门艺术，并不是所有的问题都能在算法导论上找到答案。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-19
fxsjy 写道 bcccs 写道 fxsjy 写道 引用 所以,你想要赚大钱,就要把自己在公司中的地位搞的越来越Inreplaceable。行业经验也好,数学也好,都是最好的敲门砖.一个职位的价格行情是与她Inreplaceable程度成正比的.自己去zhaopin,51job上拉一下行情就知道了.其他的不说吧,俺们这里有一个牛人计划,凡是ACM国内或者国际得过奖的工资上不封顶,别的国际大公司研究院的工资上不封顶.貌似这几个月跟google打抢人战打的正欢.出技术考题的几个这两天都拿着TOACP和算法导论折腾呢.我就跟他们说你们难为人也不带这样的吧.他们说没办法总不能被google比下去出什么字符串匹配,排序之类的低级题目吧. 看着眼馋吧,流口水吧.搞什么Java,Rails呢.苦哈哈的写代码,面试的时候还要跟别考官人事斗智斗勇.回写JavaRails,你就敢开年薪20万?你就等着白眼吧.所以么,在软件这行吃饭,要是想赚钱如果觉得自己的嘴皮子功底和性格都合适做销售,那就恭喜你,在这个宅男扎堆的圈子里你天生就比别人有优势,不说是鹤立鸡群起码也是鸡群里的火鸡了.赶快跟着金牌销售混个几年.掺和着自己的技术老本和销售经验去咨询,去架构,去忽悠.要是觉得自己是特内向看到女生就脸红的那种.就抱着算法，数学书死啃吧.虽然未必能比科班出生的博士硕士强.但是起码肯定比下面一大票,每天以捣鼓JavaRails为乐的人强的多. 很好，大家都去啃数学吧，就可以“Inreplaceable”了。 数学牛人都是可以造词的，---》》Irreplaceable。 好吧，肯定有马甲说我吹毛求疵了，上过高中的扫大街的民工会不会写错呢，保留意见。 所谓耍赖就是在主论点找茬的。他数学好不好和他会不会拼写错有关系么？ 错，这恰好反映了唯数学论的人的思维局限和机械，英语是很灵活的，以为“In”前缀就表示否定了？英语语法不是数学定理。 同样的，软件设计也是很灵活的，她更像是一门艺术，并不是所有的问题都能在算法导论上找到答案。 软件的核心竞争力不是每个拼写都正确，是啥就不说了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-19
最后修改：2009-05-19
fxsjy 写道 错，这恰好反映了唯数学论的人的思维局限和机械，英语是很灵活的，以为“In”前缀就表示否定了？英语语法不是数学定理。 同样的，软件设计也是很灵活的，她更像是一门艺术，并不是所有的问题都能在算法导论上找到答案。 除去工具和语言的那层皮，软件设计是数学建模的一部分。 知道为什么软件设计像艺术吗？因为数学是一门艺术，数学建模也是一门艺术。 上面这句话进行了一点艺术的润饰，本人数学也不怎么样，但还是很敬佩数学家和鄙视忽悠家的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-20
night_stalker 写道 fxsjy 写道 错，这恰好反映了唯数学论的人的思维局限和机械，英语是很灵活的，以为“In”前缀就表示否定了？英语语法不是数学定理。 同样的，软件设计也是很灵活的，她更像是一门艺术，并不是所有的问题都能在算法导论上找到答案。 除去工具和语言的那层皮，软件设计是数学建模的一部分。 知道为什么软件设计像艺术吗？因为数学是一门艺术，数学建模也是一门艺术。 上面这句话进行了一点艺术的润饰，本人数学也不怎么样，但还是很敬佩数学家和鄙视忽悠家的。 忽悠也是本事，问题是楼上这些忽悠也不在行。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-20
night_stalker 写道 fxsjy 写道 错，这恰好反映了唯数学论的人的思维局限和机械，英语是很灵活的，以为“In”前缀就表示否定了？英语语法不是数学定理。 同样的，软件设计也是很灵活的，她更像是一门艺术，并不是所有的问题都能在算法导论上找到答案。 除去工具和语言的那层皮，软件设计是数学建模的一部分。 知道为什么软件设计像艺术吗？因为数学是一门艺术，数学建模也是一门艺术。 上面这句话进行了一点艺术的润饰，本人数学也不怎么样，但还是很敬佩数学家和鄙视忽悠家的。 没错。软件设计不过是数学建模的一部分。 刨除软件建模，软件开发其他部分技术含量不大，不过强调的是一个执行力。说白了就是民工。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-20
bcccs 写道 忽悠也是本事 有个小典故讲欧拉是如何忽悠狄德罗的： 狄德罗去俄国推销无神论，叶卡捷琳娜二世请出欧拉和他辩论。 欧拉说了一句话：(a+b^n)/n=x，所以上帝存在，请回答！(Sir, (a+b^n)/n = x; hence God exists, answer please!) 狄德罗文人出身，不懂代数，立马蒙了。 这个小故事的英文版似乎最早是 De Morgan 写的，不过有人考证说狄德罗其实懂点数学，也有人说公式是 e^(i*pi)=-1…… 不管怎样，这说明了数学甚至能提升忽悠能力…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-20
night_stalker 写道 bcccs 写道 忽悠也是本事 有个小典故讲欧拉是如何忽悠狄德罗的： 狄德罗去俄国推销无神论，叶卡捷琳娜二世请出欧拉和他辩论。 欧拉说了一句话：(a+b^n)/n=x，所以上帝存在，请回答！(Sir, (a+b^n)/n = x; hence God exists, answer please!) 狄德罗文人出身，不懂代数，立马蒙了。 这个小故事的英文版似乎最早是 De Morgan 写的，不过有人考证说狄德罗其实懂点数学，也有人说公式是 e^(i*pi)=-1…… 不管怎样，这说明了数学甚至能提升忽悠能力…… 怕遇到不讲理滴，俺们这里的抬杠大王的特点是对于自己不懂的东西一律看成屎 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-20
最后修改：2009-05-20
Trustno1 写道 没有A就没有B,没有B就没有C,不能推出A是C的本质. 可以推出,没有A就没有B,A就是B的本质是错的? 这就是你的逻辑? 原因的原因的原因不是原因，这是最基本的逻辑原则. >原因的原因的原因不是原因，这是最基本的逻辑原则. 这话很对，不过似乎是废话。 没有a就没有b，没有b就没有c，是不是能推出没有a就没有c呢？ 那么如果没有a就没有b能推出a是b的本质，为什么没有a就没有c就推不出a是c的本质呢？那么如果“没有a就没有b能推出a是b的本质”成立的话是不是就可以推出“爱因斯坦他妈才是发现相对论的本质”呢？ 另外我从来没说“没有A就没有B,A就是B的本质是错的”这种观点，我的观点似乎是“没有A就没有B,推不出A就是B的本质”，您不至于这两种论点都搞混了吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-20
最后修改：2009-05-20
点编辑误点引用了
|
| 返回顶楼 | |
