|
锁定老帖子 主题：大学教育正与负
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (7)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-03-30
香克斯 写道 fansofjava 写道 icelander 写道 现在国内的高等教育目的不是培养人才（这只是很小的作用），是暂缓就业压力，维护社会稳定，拉动经济增长
搞IT的都很天真，这都看不懂~，唉~ 先生所言及是，大学有利于拉动经济增长。 我比较赞同“暂缓就业压力”，不过这个用于研究生比大学本科身上更合适 看看最近的研究生扩招计划就知道了，而且还是明说了的。（好像是广东地区吧） 说是为了缓解就业压力，要搞研究生扩招什么的。 具体在什么地方看到的忘了，google一下应该就能找到 照这么下去以后的什么研究生头衔更加没人买帐了 小时候，老师说，大学已经臭了，上不了大学就臭不可闻了。 同理推理吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-30
先占个茅坑就鄙视站在茅坑外面的了。70后和80后唯一的区别是先占了个茅坑。没啥好牛B的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-30
抛出异常的爱 写道 上大学的投入产出比最大
不上大学开厂成功 几率大于卖彩票. 抛哥的头像那是相当有魄力。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-31
读到本科就差不多了，O(∩_∩)O
然后有了经验再去学校回炉 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-31
对比一下
读书和不读书的成材率就可以了嘛 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-01
系统学习还是很重要，理论基础偶很看重，不光是计算机，其它方面修为也是有必要的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-05
tutu1982 写道 对比一下
读书和不读书的成材率就可以了嘛 成材率的简单比较并不能说明问题。 打比方如下： 从一万个高中生中通过高考选出前一百名的，然后让他们担了六个月的大粪。多年之后我们比较这一万个人的成材率，发现这一百个担过大粪的成材率高一些，然后我们宣布：“担大粪更有利于人材的成长”. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-05
通过这篇文章我就看出了楼主一定不是名校的混得还不咋的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-05
xuwenhao 写道 通过这篇文章我就看出了楼主一定不是名校的混得还不咋的
是么？我虽不知你毕业的学校，但我的母校很可能比你的强？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-05
MakeLove 写道 javaeyexp 写道 xuwenhao 写道 通过这篇文章我就看出了楼主一定不是名校的混得还不咋的
是么？我虽不知你毕业的学校，但我的母校很可能比你的强？ 多强啊， 说出来听听 我上交 我道歉，我不应该说下面的话。 javaeyexp 写道 是么？我虽不知你毕业的学校，但我的母校很可能比你的强？
只是觉得这位兄弟不太友好，所以才。。。 xuwenhao 写道 通过这篇文章我就看出了楼主一定不是名校的混得还不咋的
但你即自报家门了，我也只想说：‘最近几年母校的排名比你的什么交靠前，不好意思。’ |
| 返回顶楼 | |
