|
精华帖 (0) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (17)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-02-27
最后修改：2009-02-27
一直用mootools,非常的OO,大家讨论mootools确实比较少，可能是用mootools都注重底层开发了吧，所以都比较低调。呵呵。
顺便说一句，mootools的UI非常的丰富，上mootools官网 http://www.mootools.net/ 然后在右下有一个链接 Unofficial MooTools Forum 这里面有你想知道的一切。其中有一个模块叫 Your Script.这里面就是大家写好上传的UI类，常用的里面基本都能搜索到. 另外最近项目中用到了MochaUI(http://mochaui.com/),mootools写的基于canvas的布局框架,用的非常爽,喜欢的看下. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
beitongmoming 写道 一直用mootools,非常的OO,大家讨论mootools确实比较少，可能是用mootools都注重底层开发了吧，所以都比较低调。呵呵。
顺便说一句，mootools的UI非常的丰富，上mootools官网 http://www.mootools.net/ 然后在右下有一个链接 Unofficial MooTools Forum 这里面有你想知道的一切。其中有一个模块叫 Your Script.这里面就是大家写好上传的UI类，常用的里面基本都能搜索到. 另外最近项目中用到了MochaUI(http://mochaui.com/),mootools写的基于canvas的布局框架,用的非常爽,喜欢的看下. MochaUI这个东西我也看了一下，看它主页上的演示也非常的炫，组件上基本和EXT有一拼。当时看了就下载下来想应用到系统中去了。但实际使用过程中出现了以下几个问题： 1、底层使用的是canvas标签，在IE下要额外加载一个excanvas脚本。canvas是HTML 5标准规范的一部分 2、同EXT一样深度封装了，要学它的API，要改很难，控制上不灵活 局部应用的话会让人有惊喜的感觉，但真正想用好还需要花点时间，适合骨灰级玩家。像我这样的菜鸟就放弃了... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
oleiowang 写道 EXT 本来就是要将美工的责任分离出去给程序员 ， 这样即能为公司节省费用，又能够提高开发效率，何乐而不为，你说的从基础做起，一点都没错
公司成本是省了，开发效率是提高了。只可惜程序员也只懂EXT的API了，初级点的甚至只懂复制粘贴了... N年前招聘条件上要求懂JSP. N-M年前招聘条件上要求懂Struts 今年招聘条件上要求懂EXT 明年呢？后年呢？作为程序员，为了自身的福利，还是多学学底层的吧，掌握了真正的技术才是自身的竞争力 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
littcai 写道 murainwood 写道 楼主可能网站做多了。
B/S 应用，并不等同于网站 我说的是目前软件开发过程中的普遍现象，无论是做企业应用的还是自己做网站的，都应该在架构的时候慎重一点，框架的出现和流行并不意味着适用于所有方面。尤其对于国内做应用的来说，大都是拿来主义，真正深入或者自己发明轮子的有多少呢？ 我本人是做J2EE应用的，从当初的EJB热炒到Spring到Hibernate到Struts，有哪个是国人写的？EJB不炒了，全部改成Spring的，struts1不炒了，全部改成struts2 现在炒EXT，过两天出来一个更流行的，EXT的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 所以我们要定位好什么是可以拿来的，什么是需要自己发明的。这里宣传一下Mootools，正是我认为她在Web开发中可以拿来，她简化了一些最基本的东西，同时需要自己发明，如怎么去写一棵树，是用JSON做数据载体还是用XML全由自己定，等你真正发明了之后，才能体会到编程之美，同时也不用在一棵树上吊死了:) 额。。。照楼主的理论推下去， 引用 现在炒EXT，过两天出来一个更流行的，EXT的项目全部作废...过两年还有谁来维护？
现在炒Mootools，过两天出来一个更流行的，Mootools的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 现在炒Java EE，过两天出来一个更流行的，Java EE的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 现在炒Rails，过两天出来一个更流行的，Rails的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ .......... 现在炒电脑，过两天出来一个更流行的，电脑的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 我看大家都回到原始社会吧，用当猴子挺好。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
racnow 写道
littcai 写道
murainwood 写道
楼主可能网站做多了。
B/S 应用，并不等同于网站 我说的是目前软件开发过程中的普遍现象，无论是做企业应用的还是自己做网站的，都应该在架构的时候慎重一点，框架的出现和流行并不意味着适用于所有方面。尤其对于国内做应用的来说，大都是拿来主义，真正深入或者自己发明轮子的有多少呢？ 我本人是做J2EE应用的，从当初的EJB热炒到Spring到Hibernate到Struts，有哪个是国人写的？EJB不炒了，全部改成Spring的，struts1不炒了，全部改成struts2 现在炒EXT，过两天出来一个更流行的，EXT的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 所以我们要定位好什么是可以拿来的，什么是需要自己发明的。这里宣传一下Mootools，正是我认为她在Web开发中可以拿来，她简化了一些最基本的东西，同时需要自己发明，如怎么去写一棵树，是用JSON做数据载体还是用XML全由自己定，等你真正发明了之后，才能体会到编程之美，同时也不用在一棵树上吊死了:) 额。。。照楼主的理论推下去， 引用
现在炒EXT，过两天出来一个更流行的，EXT的项目全部作废...过两年还有谁来维护？
现在炒Mootools，过两天出来一个更流行的，Mootools的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 现在炒Java EE，过两天出来一个更流行的，Java EE的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 现在炒Rails，过两天出来一个更流行的，Rails的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ .......... 现在炒电脑，过两天出来一个更流行的，电脑的项目全部作废...过两年还有谁来维护？ 我看大家都回到原始社会吧，用当猴子挺好。。。
新技术就是本来没有，后来被创造出来的技术 包装技术就是在已有技术上通过封装的方式简化、改进该技术
新技术肯定比老技术好，否则不可能被创造；至于包装技术，则要具体看待了。 在Web上，底层就JS+CSS+HTML，Mootools、Jquery、EXT...都是在其基础上的包装，只是程度不一样。 说穿了，你精通了EXT==你精通Web吗？ 如果你精通了JS、精通了CSS，精通了HTML，你能不能写一个EXT2，EXT3出来？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
最后修改：2009-02-27
新技术肯定比老技术好，否则不可能被创造；
-------------世界上，这种反面例子还少么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
比较赞同楼主的观点。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
原来都是搞打孔纸条的。后来汇编了，然后basic，c了，现在java了
本来程序语言就是越来越容易。 ext如果被淘汰了。肯定会有比ext更加容易更加好学的框架。再学就是。 搞底层搞底层，拜托，大侠们，别本末倒置了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
mootools就是和jquery差不多一个级别的东西，不过现实证明jquery的市场远比mootools大，你贬低ext可以，但是贬低和mootools一个级别的jquery就完全没有理由了，为什么用jquery是拿来主义用mootools就不是呢？难道就因为jquery用的人多，用户除了用jquery自己写之外还可以选择别人的插件而mootools无人问插件很少所以就好？如果你是这种观点你就不应该用js框架，包括mootools，直接手写js好了。学js的目的是为了做出好东西来，不是为了单纯的理论学习而学js，不要本末倒置。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-27
楼主的观点大多我都很赞同，但不应该拿jquery当靶子。
再次强调，jquery和mootools是差不多一个级别的东西。区别就是jquery用的人多，插件也多，而mootools用的人少，插件少。你不喜欢jquery的插件，这没有关系，你照样可以把jquery当mootools用啊。 假如mootools流行起来了，插件多起来了，按照楼主的逻辑，反而不是件好事。 |
| 返回顶楼 | |
