精华帖 (0) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (17)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-04-07
jQuery 有用的是它的核心库,是不是用插件到是无所谓的
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-07
没想到这个帖现在还有人回,看来大家对技术还是非常关心的。
erikchang 说的对,国内的软件大都还只想着赚钱,想着花最短的时间把钱赚到手;而很少注重后面的技术实现。老外有了现成的就拿来用,反正项目能验收就好,至于后面有什么问题再慢慢改呗... 这正是我这些帖的主要观点。从EXT、JQUERY、MOOTOOLS三者的关注度来看得到的结论。有谁现在能说对这三者的核心和设计思想都精通的?没有的话又如何去选择这三者中的任何一个呢? 是中国人,我第一个顶他的东西!Buffalo框架就是一个很好的AJAX框架,我也在几个项目中应用过,十分理想。只是现在好久没更新了... |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-14
我还是看好Mootools
确实要到自己发明过后 才晓得编程之美! 我现在还是大一, 但是确实觉得套用的确实不是很好、 比如Jquery 确实在使用的时候要比 Mootools简单些,但是那又如何! 有些时候你可能是觉得好一点,方便。但是在有些时候去不是这样的! 纯属我个人观点。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-15
我还是看好Mootools
-----你看好之后,然后呢? 确实要到自己发明过后 才晓得编程之美! -----不明白其中的逻辑,说说你发明了什么,才领悟了美?抑或Mootools能培养你的审美观? 我现在还是大一, ----这句话显得很唐突,上下文之间的联系是? 但是确实觉得套用的确实不是很好、 ----指代不明,语文没学好 比如Jquery 确实在使用的时候要比 Mootools简单些,但是那又如何! ----反问,复杂些又如何? 有些时候你可能是觉得好一点,方便。但是在有些时候去不是这样的! ----到底什么样子的?还是觉得烦琐一些,折腾一些,来得更享受? 纯属我个人观点。 总结:思维跳跃,适合做诗人 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-16
[murainwood] --- 人家发表一下自己的观点也不用一句句的打击别人吧?!
谁都有自主选择的权利。 PS:EXT 最近出了3.0的核心包了,大致浏览了一下,难道它想一统Web框架了? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-16
jquery已经接近垄断程度了,现在出ext-core是不是有点晚?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-16
icewubin 写道 jquery已经接近垄断程度了,现在出ext-core是不是有点晚?
刚才看到有人通过GOOGLE的排行,mootools的流行程度已经和jquery无法相比了,增长更不用说了。 EXT还是有一定市场的,况且比较OO,应该能捞到一点好处吧 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-16
littcai 写道 icewubin 写道 jquery已经接近垄断程度了,现在出ext-core是不是有点晚?
刚才看到有人通过GOOGLE的排行,mootools的流行程度已经和jquery无法相比了,增长更不用说了。 EXT还是有一定市场的,况且比较OO,应该能捞到一点好处吧 ext作为application级别当然有市场(不是website市场),我是特值基础框架性质的ext-core。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-17
还是搞FLEX去吧,到最后浏览器也别要了,又变回CS的了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-17
最后修改:2009-04-17
littcai 写道 还是搞FLEX去吧,到最后浏览器也别要了,又变回CS的了
不一样的,CS的部署和分发成本天生就是比RIA高不少的。 而像Flex这样的技术还可以轻松发布成插件形式和桌面形式(JavaFX也是),能相对轻松的跨平台,安全性也相对更好。 从用户来说,他只要装少数平台(Flash、gear)即可,而不需要装一个一个服务的客户端(各种ActiveX)。 |
|
返回顶楼 | |