如此部署！? 征集点信心 or 判个死刑

5k 7k的机器居然有如此高的可用性、容灾的需求？

的确非常有想象力！

建议先明确一下这方面的需求，不切实际的，花哨的方案不可取。

哈哈，这老板挺有意思。自己开公司有一个最大的好处就是：想试点儿啥谁也管不着。
看那什么“容灾”，感觉是个挺“重量级”的应用。
然后再一看机器和动态域名，真是困惑。

这么“重量级”的，你们真应该找个专业些的服务器，大马力的空调在那24小时吹着，UPS是必不可少了，放个F5，先把一点给搞强壮了，然后再考虑地震、雪灾、泥石流的事儿。

看样子，这个软件系统的价值不是很高，hoho
要简化部署的话，A备份机可以去掉，因为有B机做热备，如果A主机坏了，切换到B机，或者用B来恢复
国内IDC机房里的固定ip也不贵，但是小区宽带一般都没有固定ip，用动态dns还是挺合理的

如果这个软件有比较高的价值，还是放到IDC机房比较好，用ssh、kvm over ip等，管理也很方便

晕，我现在十分佩服你老板。要么脑子浑浑噩噩，要么有恶搞的才华。

你们的架构考虑都已经到了“担心自然灾害”而ab两地备份的情况了，居然还ip之贵，花生壳。

嘿，这位同学。你讲的我们有哦。
空调有，UPS有，还有两个你没想到的。
发电机！！！汽车电瓶！！！
嘿嘿。

设备快过来了。测试了再上来show一下情况。
不过我一直期待的其它方案~~~~没一位朋友提~~~

我们是这样。一个主机器的数据被用程序自动倒SQL脚本，再打包放在WEB目录下，另一个机器下载后，解压，再倒到库里

等着看结果，此贴必火啊，如果此方案可行，那么不是数据库3k条记/年录一下，就是花生壳太牛了，天朝电信/网通太牛了，over

其实很多人只是凭习惯在配置，有点创意有什么不好？有谁算过廉价机器主备用就一定比高可靠机器单台的可靠性高？

当然，用动态域名是有些风险，毕竟如果域名服务商有问题的话你这个应用就麻烦了

便宜机器也不是不可以。
关键是没搞清自己的应用需要多大程度的备份、容灾，也没搞清符合每个程度需要付出多大的代价。

说的对。现在出现的问题跟机器的配置是无关的，把价值列出来只是希望说明一下项目的规模。
便宜的机器，认真的去做合理的优化，程序上也做到相应的配合，效果也还是可以。

缺少一个“合理性”，是我们这个方案的最大问题。