仲裁委员会第四个仲裁的帖子

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

由wolfsquare提出的第一个对良好贴的质疑，请仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为良好贴，请首先说明同意评为良好贴，还是不同意评为良好贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

还有其他的质疑，申诉请尽快在海阔天空里面发申诉贴，为了节省仲裁委员的时间，原则上所有的申诉贴尽量集中在一起仲裁，并只对原创性的技术贴进行仲裁，其他转贴，海阔天空的非技术贴不予仲裁。

仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。

9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月27日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。

除了申诉人和仲裁委员，和管理员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。

其他人回贴评论请到这里：

http://www.iteye.com/topic/30918

仲裁委员会成员：

庄表伟 资深会员

buaawhl 五钻会员

mochow 一钻会员，而且是MM

江南白衣 一钻会员

robbin 资深会员

readonly 资深会员

trustno1 五钻会员

tianxinet 四星会员

foxty 三星会员

《三个JAVA文件完成你的MVC应用》

个人建议，不必平反。

原因：标题党；其实还可以更简单，直接用JSP好了，只要一个文件；

《利用Java实现串口(Comm)全双工通》

个人建议，不该良好。

原因：那些投良好票的，估计是想拿到楼主的代码，鉴于楼主始终没有给出东西，应该取消良好。

heweiya 写道
http://www.iteye.com/topic/24991

保持隐藏。

hehe, heweiya也意识到了，是标题惹的祸（标题党？）。让不少人觉得浪费了时间。
换成“Spring + Action + DAO 的例子代码”这样清晰的标题，可能好一些。

------------------------

wolfsquare 写道
这个毫无价值的贴子为什么会成为良好贴
http://www.iteye.com/topic/28354

这个link打不开。现在打开了。
e, Java 串口这个帖子。

保持良好。

题材新颖。写的文字比较详细。
对于需要了解串口需求的人来说，有一定价值。对于想了解具体实现的人来说，没有太多价值。

用代码做诱饵，不允许吗？
两个回帖是代码诱饵勾来的，可以看出来。
投票是否是否代码诱饵勾来的，我保持怀疑。

再尝试一下，我可以打开的。如果再打不开，我把帖子内容贴出来

heweiya 的 http://www.iteye.com/topic/24991

同意隐藏，一是标题哗众取宠，二是没有说明实现的基本思路，光从文件数量上企图让别人相信你的方法更好似乎不太现实，给了个代码例子，其实又不算是例子，如果真觉得自己的想法不错，建议重新整理自己的思路，写个详细的，大家能有所收获的帖子来，关键是实现思路。另，你的代码里，版权所有是Company: antbee，不知道你这么贴出来会不会有版权问题。

wolfsquare
http://www.iteye.com/topic/28354

同意继续保持为良好帖。
那两个要代码的人都是初级会员，应该还没有投票的权限，所以不太可能是他们投的票。
我google了一下“利用java实现串口全双工”，发现大部分结果几乎都是这篇里的内容，如果这篇是原作者自己贴出来的话，同时关于这个话题很难找到更有价值的文章，那么保留这篇为良好贴就很有意义。

1. 标题党，内容也没啥收获，继续隐：）

2. 不懂java串口编程，弃权。

1. 标题党，被人打成隐藏也没有啥好说的。
2. 这篇文章基本上是把javax.comm的example copy了一下，只要做过类似终端条形扫描仪串口通信功能的同学就没有什么收获。偶还是同意大部分人的意见保持良好吧。

第一个贴子建议保持隐藏。
原因：
很简单，自己都知道有一个明显问题（标题）还不自觉整改。

第二个贴子建议保持良好。
原因：
LZ比较认真的共享了自己在工作实践中的经验，有实际用途，描述的思路比较清晰。

--------------------------------------

另给隐藏贴申诉者的建议：
先审视、整改自己的贴子以提高申诉成功率。不要那么固执己见，无视投票人的意见。

<三个JAVA文件完成你的MVC应用>
继续保持隐藏.文不对题,没有实质性内容.

<利用Java实现串口(Comm)全双工通>
建议取消良好贴.
如果以此贴的标准设为良好贴的话，那么这个标准未免太低了.良好贴的一个最低标准起码不应该照本宣科,copy代码.

第一个，应该为新手贴。

帖子标题有点问题，实质内容并没有什么新颖的创意，很平常，但是把标题更正一下，作为新手贴的话，应该还是个不错的例子。

第二个，同意为良好贴

毕竟利用java做串口编程的例子和资料相对要少（偶对这个没有经验），既然大家认可，我觉得还是有一定道理的，起码能够给做这方面的同学们一些参考。