|
已锁定 主题：仲裁委员会第四个仲裁的帖子
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-10-23
串口通讯实际上是由java communication API来完成的,是否双工和该同学的实现没有关系,从sun 提供的样例来看,调用该API也是相当的简单,文中也没有具体说明在实现上有什么特殊之处,实际上该文大部只是罗列了一堆自己的类和方法的说明,无论有没有source code的情况,这些对别人意义不大.网络上搜索到或不到相关的主题不应该是影响判断论坛贴子质量的依据.这样良好贴的标准真是太低了.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-23
良好贴这个有争议。有趣。
反方：庄表伟，T1, 受到正方影响的 ReadOnly，估计本来也是要参与反方的。 有个特点。ReadOnly, T1 都是对串口通信比较了解的。 正方：buaawhl, mochow, tianxinet, foxty. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-23
反方：庄表伟，T1, wolfsquare, ReadOnly
正方：buaawhl, mochow, tianxinet, foxty. 如果是这样的话，那就是4:4了... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-23
申述人应该不能算进票数里.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-23
看来，江南白衣 ，robbin 不能弃权了。 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-24
串口通讯那个帖子抄袭
http://blog.csdn.net/jenshy/archive/2006/04/26/678075.aspx 及其后续的一篇串口编程的博客。 先不论其内容，考虑到其违反了论坛版权声明，至少不应该成为良好贴。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-24
综合大家意见，
隐藏贴维持隐藏。 良好贴因为怀疑抄袭，取消良好贴，减回分数。结贴。 请大家注意JavaEye鼓励的是原创技术文章，如果要转载，请标明来源地址和作者！ |
| 返回顶楼 | |
