|
精华帖 (1) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (17)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-02
peacock 写道 应用不一样，没有可比性
Web Page首选JQuery Web Application首选ExtJS 这个说的对，不过现在可以选择flex了吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-02
碧海山城 写道 peacock 写道 应用不一样，没有可比性
Web Page首选JQuery Web Application首选ExtJS 这个说的对，不过现在可以选择flex了吧 标题只对比ExtJS和JQuery，所以讨论也只在他们之间，如果要广义讨论，现在的Web Application主要是ExtJS、Flex和SilverLight |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-03
jQuery确实没什么好学的，需要用的时候看一下API文档直接用就行了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-04
sp42 写道 如果从框架角度分级的话，可以有以下分类：
希望这样的分级对大家的理解比较清晰。 p.s Thanks to javaeye guys 我需要零级的，不知道有无啊？只要给我统一的api取远方的数据，xml和json就好了，其他的都不要 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-06
说实话，jQuery比较灵活，在底层操作上挺灵活。
EXT在UI上做的比较好，尤其是一些控件上，做的比较有体系，jQuery则零散些。 前些日子一直在用jQuery做各种控件，过程中参考了很多EXT的实现方式。 说实话，EXT现在收费还是有他的道理的，就说他的BUTTON在不同浏览器中完全兼容就很不容易啊。 自己在用jQuery做控件的过程中，很多思想还是借鉴与EXT啊，就比如他的extend扩展类的方式就很不错啊，用这个结合jQuery的widget做控件，感觉还不错…… 从商业角度，jQuery不收费，而EXT收费啊 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-07
merlin_0008 写道 说实话，jQuery比较灵活，在底层操作上挺灵活。
EXT在UI上做的比较好，尤其是一些控件上，做的比较有体系，jQuery则零散些。 前些日子一直在用jQuery做各种控件，过程中参考了很多EXT的实现方式。 说实话，EXT现在收费还是有他的道理的，就说他的BUTTON在不同浏览器中完全兼容就很不容易啊。 自己在用jQuery做控件的过程中，很多思想还是借鉴与EXT啊，就比如他的extend扩展类的方式就很不错啊，用这个结合jQuery的widget做控件，感觉还不错…… 从商业角度，jQuery不收费，而EXT收费啊 Ext JS存在Gray色地带 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-08
sp42 写道 如果从框架角度分级的话，可以有以下分类：
希望这样的分级对大家的理解比较清晰。 p.s Thanks to javaeye guys 很好,谢谢,倾向jquery |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-08
cats_tiger 写道 shgen 写道 JQUERY不学了，觉得它只能打游击战，不能打歼灭战和阵地战。
所以学JQUERY的人很多，毕竟游击战更多些。 所以不能看学什么的多就去学它，而是要看自己想打什么样的仗。 我要是去打游击战的话，用原生的JS就可以了，不用背框架的包袱。 不知道这样理解JQUERY和EXTJS对不对？ 不对呗，jquery这么简单，学不学都费不了你多少功夫吧。 JQuery真正的学的精了,倒也不是那么容易的事情,很多东西入门简单,深了也难的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-08
dunsword 写道 jQuery确实没什么好学的，需要用的时候看一下API文档直接用就行了
刚开始入门的时候,这样还行,但是编的代码效率并不高,可用性可能也不是很好,而且当时对JQuery的理解也不深,当使用的更多,理解更深入的时候,你会发现,当初的那些代码真是不堪入目... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-08
peacock 写道 碧海山城 写道 peacock 写道 应用不一样，没有可比性
Web Page首选JQuery Web Application首选ExtJS 这个说的对，不过现在可以选择flex了吧 标题只对比ExtJS和JQuery，所以讨论也只在他们之间，如果要广义讨论，现在的Web Application主要是ExtJS、Flex和SilverLight 再补充下,还有JavaFX...虽然刚出现的时间并不长. |
| 返回顶楼 | |
