[部分转载+简单评论]<IE 到底要怎么样才能得到那部分人的认可？>

我很好奇你到底是如何中的呢？欺骗点击还是打开网页就自动中了？

我因为千年都碰不到一次病毒，每次看到病毒都是别人已经中了，所以从来没有体会亲自中病毒的感觉。

可惜的是那些多窗口的基于IE的浏览器并不是IE，即使是这些使用IE内核的浏览器它对IE的兼容性也不是100%，你有时会发现有些脚本能在IE上跑却在maxthon或者theworld下出问题。
既然要拿这种包装过的东西来比为啥不许FF装插件呢？准确的说应该是扩展，flash那个玩意在浏览器里才叫插件。就算你说裸奔的FF易用性并不如IE号多少，那Opera你知道不？Opera本身所有的功能是IE能比的吗？

再说lz最后那句话

一个人的意识不能代表大多数人的意识，如果说谁不爽了就能随便改一下，标准还叫标准吗？IE曲解一下标准不要紧，所有使用标准的浏览器的显示和它都不一样。如果这种在市场占有绝对优势的产品靠用自己的占有率去瞎搞，最后的结局是啥呢？做CSS的人总要针对IE去hack？IE搞了自己的一套东西真的是为用户着想吗？正是因为IE的不兼容标准的东西催生了这么一大批不符合标准的网页，这就造成了别的浏览器为了抢点份额只能去妥协，去兼容那些页面。每次都苦了做web XDJM啊，都要一个个测过来啊。

有人说我不用别的浏览器，我就用IE。OK，恭喜你已经被绑定在windows系统上了。这才是IE捆绑的终极目标啊！

所以说，网上几个人常常争论了半天，最后发现都没错，只是说到了两件不同的事情上……我说的是依附于IE而存在的一堆浏览器。对于开发者而言，看到的都是IE。你不见在很长一段时间内，这些浏览器的user-agent都与IE完全相同吗？
常常看到这种情况，挺有趣的：受广告影响，去下了一个FF，半天后卸载，继续用几年前的某个版本的傲游。

我90%的时间用FireFox3.0，9%的时间用Opera，只有不到1%的时候用网银才会用IE。我觉得FireFox很好，不过我在等待Google Chrome成熟以后换成Chrome。

谁说过不能比FF装插件了？现在的问题是FF可以装插件但你却不能装maxthon。那好吧，都不装插件，我用的东西就叫做傲游浏览器，非IE，下载只需4MB。你找个不装插件，但可以拖拽超级链接、有鼠标手势、可以很方便过滤广告、可以很方便换皮肤、可以很方便设置代理、可以直接禁止javascript、可以在线记笔记、在线收藏的浏览器出来吧。
我想说的就是，光批评IE内核+他的GUI本身没有太大实际意义，当然我是从用户角度出发的。从开发者角度来说，IE6就是一个噩梦，不过这样也好，只要FF里没问题，我马上可以知道是IE又出问题了。否则，还得先去找哪个浏览器错了。这批了N年的东西了，也没啥意义，反正搞web开发的都知道，就那么回事儿，说久了不累？

好吧，我承认我上了一下某些不干净的网站。。。呜呜。。。至于是打开哪个网页中的，就不可考了。不过应该只有这个可能。因为我这段时间没有插过优盘（只插过银行的usb key），也没有安装过什么软件。

你用IE进啥ZF、事业单位网站，中毒几率+90%

一些IE的外壳程序做的是挺不错的，大大延伸了IE的生命。不过有两个问题：

1、IE的外壳程序无助于解决IE的内核的很多问题，比方说渲染速度缓慢，JS引擎低效率，安全性差劲，而这些方面都是非常影响用户使用体验的。我在2000年的时候就开始用Maxthon了，但FireFox出来以后就慢慢抛弃IE了，当我发现Opera以后，基本上彻底抛弃IE。

2、外壳程序有时候会带来奇怪的网页不兼容的问题。

那啥，关于盒模型这个事情。其实我也觉得只能说各有利弊，ie的模型对于自顶向下的宏观布局设计来说更方便一些。
不过从另一方面来看，w3c的模型在规范上相对较为简明。如果是ie模型，其实有很多麻烦的地方，比如border和padding如果超过了width/height限制，会发生什么情况？其实你向下深挖会发现ie模型是一个比较难自洽的模型。


但是这都不是关键问题，关键问题在于这个标准是微软自己参与制定的，有种微软跳出来说，当时我们反对来着，但是人家拿刀逼我我只好通过了。

如果说ie4的时候标准还没有制定完成（这个当然属于狡辩，因为ie4是1997年9月发布的，而css1规范在1996年12月就成为规范了，更不要说成为之前的规范是经过很长时间讨论的），那也罢了，但是到2年后的IE5还是如此，就有点说明问题了。

喂喂，我可没有让你招认上什么网站啊，非此类网站一样会有病毒。男人嘛，很正常嘛，99%的人都干过。

我是问，是不是你点击了什么提示，诸如，请下载xxx之类的，才中的呢？