|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-09-12
我了解到说IE难用的人，有很大部分都只用过裸体的IE，可惜IE下还有那么多多窗口浏览器。从易用性角度来说，这些简单的包装比FF方便多了。FF的插件很强大，但你不能指望一个普通用户去找插件。页面、javascript速度倒是快，可惜GUI本身反应迟钝，这用户体验真的叫好吗？还见过一些人说FF好用，可惜他TMP之类的插件都没装，每次都点右键->新建标签栏。那也叫好用，我看是仅仅比裸体的IE好用一点点。
所以我倒觉得，更多时候相互的攻击来自于不了解。 另外，那个啥 引用 button1.disabled=false 绝对的调试黑洞，这招绝对是个馊主意。不过那方便的发明：innerHTML、showModalDialog没人说了？为什么总要一个打倒另外一个才行呢…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
引用
前几天看到有人说，要是
Windows 不捆绑 IE，我如何下载 FF？确实，这是一个问题。有人回答说，系统里有个 ftp.exe，可以用它来下载
FF。殊不知，当全世界的人都用 ftp.exe 的时候，大概 FTP 软件厂商就有意见了，说微软你捆绑 ftp.exe
引用
在第一次浏览器大战的时候，微软和网景都在各自的浏览器中加入了许多互不兼容的 HTML 扩展代码，并都试图以这些特性来取胜。
引用
据说 IE8 已经充分支持标准了，但是很多人对于其中的兼容模式非常不满。我想，这部分人的愿望是不是就是：所有浏览器都要把非“标准”的页面显示得一团糟，只有“标准”页面才正常显示。是不是这样就痛快了呢？是不是以此作为推进 Web 标准的手段呢？
另外:盒模型不管是w3的还是IE的都不能完全满足所有的需求的便捷性.举个例子:当width:100%,然后配合margin,padding时,不管那一种BOX都不能简便解决不布局的具体问题.因此盒模型的基础定义无可厚非,关键是要有更多的属性来适应不同的需求.我也是泛泛说说,具体的问题估计也很复杂.
我的回答是:微软不用要大家都认可IE,IE继续,然后微软可以在推出一款浏览器比如:起名字IEPLUS,而这个版本是用来适应潮流和在理念上彻底觉悟的坚决不和windows内核绑定.同样对我来说为了兼容IE我写代码多用了40%的时间.IE我永远都不原谅和认可你.如果你出了IEPLUS那倒是可以考虑. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
sp42 写道 怀旧一下，当初拨号online我们用什么？
你可能会说是NN，但我用的是IE4， 而且那是对IE的一夜情（兴奋得和同学一起通宵达旦） 如果IE能开源，说不定其实现是最好的、最均衡全面的（时代制衡的条件下的不算，如JS效率） 侬怀的不够旧。偶最早用的是nn 3。 其实说过去的那些没有什么意义。 ie最大的问题其实是在通过各种手段获得垄断份额之后就不思进取，摆明耍用户和开发者玩。 微软这一历史劣迹已经是盖棺论定的事实了，将来怎么样，就看他们自己的行动了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
fins 写道 让select支持中文拼音过滤的客户端解决方案
就是 vbs 实现的 还有 做一些加密解密的工作也需要 拼音过滤？愿闻其详。 加密解密通常是byte操作。其实跟ascii无关。 此外，加密解密也可在字符上操作，那也跟ascii无关。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
hax 写道 fins 写道 其实围绕ie讨论不安全 不标准 等等很多问题 时 大家都不是很客观
我觉得是 被ff等其他的商家给忽悠了 给洗脑了 为什么IE不安全? 因为IE最流行,所以全世界的黑客都打他的主意 另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的 而且 我很好奇 不知道世界上有没有哪个权威点的组织做过调查没: 一个机器总是被病毒木马骚扰的IE用户 在其他条件不变的情况下 把IE换成FF 那么他被木马和病毒侵袭的几率会下降多少呢? 随着FF的日渐流行以及ff代码的开放 这个"下降值"的变化规律是怎样的呢? 又见流行论。 其实ie安全的最大隐患是activex架构。 再有，“另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的” —— 参见上面某人的“钟不能没有指针”论。 至于你说换FF之后几率下降多少。俺来现身说法。偶一直用ff、opera（还有chrome）。若干月之前我因故要上一下qqzone的某些网站，就用了一段时间ie。结果过了几天机器都启动不了了。 另，最近不小心把ie设成了默认浏览器，结果昨天一检查，妈妈的，又中了若干木马。 开个玩笑，一般不是0day病毒，不会这么厉害的，您也太背了吧，一般补丁都打上，不会这么脆弱的吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
hax 写道 sp42 写道 怀旧一下，当初拨号online我们用什么？
你可能会说是NN，但我用的是IE4， 而且那是对IE的一夜情（兴奋得和同学一起通宵达旦） 如果IE能开源，说不定其实现是最好的、最均衡全面的（时代制衡的条件下的不算，如JS效率） 侬怀的不够旧。偶最早用的是nn 3。 其实说过去的那些没有什么意义。 ie最大的问题其实是在通过各种手段获得垄断份额之后就不思进取，摆明耍用户和开发者玩。 微软这一历史劣迹已经是盖棺论定的事实了，将来怎么样，就看他们自己的行动了。 好 下次我改 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
fyting 写道 我了解到说IE难用的人，有很大部分都只用过裸体的IE，可惜IE下还有那么多多窗口浏览器。从易用性角度来说，这些简单的包装比FF方便多了。FF的插件很强大，但你不能指望一个普通用户去找插件。页面、javascript速度倒是快，可惜GUI本身反应迟钝，这用户体验真的叫好吗？还见过一些人说FF好用，可惜他TMP之类的插件都没装，每次都点右键->新建标签栏。那也叫好用，我看是仅仅比裸体的IE好用一点点。
所以我倒觉得，更多时候相互的攻击来自于不了解。 另外，那个啥 引用 button1.disabled=false 绝对的调试黑洞，这招绝对是个馊主意。不过那方便的发明：innerHTML、showModalDialog没人说了？为什么总要一个打倒另外一个才行呢…… 使用ie的webbrowser控件或者仅仅使用trident引擎的浏览器，不叫IE浏览器，好不好。 你管这些都算IE浏览器，傲游等的开发者肯定都不答应。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
曾经在windows98下为升级IE6使用56k modem拨号下了一整夜，现在除了开发或浏览个别网站使用ff外，其它基本ie6。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
icewubin 写道 hax 写道 fins 写道 其实围绕ie讨论不安全 不标准 等等很多问题 时 大家都不是很客观
我觉得是 被ff等其他的商家给忽悠了 给洗脑了 为什么IE不安全? 因为IE最流行,所以全世界的黑客都打他的主意 另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的 而且 我很好奇 不知道世界上有没有哪个权威点的组织做过调查没: 一个机器总是被病毒木马骚扰的IE用户 在其他条件不变的情况下 把IE换成FF 那么他被木马和病毒侵袭的几率会下降多少呢? 随着FF的日渐流行以及ff代码的开放 这个"下降值"的变化规律是怎样的呢? 又见流行论。 其实ie安全的最大隐患是activex架构。 再有，“另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的” —— 参见上面某人的“钟不能没有指针”论。 至于你说换FF之后几率下降多少。俺来现身说法。偶一直用ff、opera（还有chrome）。若干月之前我因故要上一下qqzone的某些网站，就用了一段时间ie。结果过了几天机器都启动不了了。 另，最近不小心把ie设成了默认浏览器，结果昨天一检查，妈妈的，又中了若干木马。 开个玩笑，一般不是0day病毒，不会这么厉害的，您也太背了吧，一般补丁都打上，不会这么脆弱的吧。 这个事情是这样的，一般来说如果我小心一些也许ok。但是因为长期使用ff的习惯，而且机器上有杀毒软件和360等安全软件而放松了警惕。 第一次中了一个什么木马下载器，然后接连中了诸多木马。 这一次中了灰鸽子。。。很经典的。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
sp42 写道 怀旧一下，当初拨号online我们用什么？
你可能会说是NN，但我用的是IE4， 而且那是对IE的一夜情（兴奋得和同学一起通宵达旦） 如果IE能开源，说不定其实现是最好的、最均衡全面的（时代制衡的条件下的不算，如JS效率） 其实，ie4还是很不错的。ie5也是。不断有巨大的进步。我最早做web开发就是用ie4。看的都是ie4的文档。 号称历史上最好的ie团队是m$自己解散的。牌子是m$自己做坍掉的。。。 |
| 返回顶楼 | |
