|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-09-12
ray_linn 写道 此外IE中的VBScript也有许多特别有意思的特性...比如直接访问id,这远比javascript要便捷得多,但是阻碍技术进步的往往是意识.
<input id="button1" .../> VBScript里,直接 button1.disabled=false 就成了... button1.id = 'button2'; 猜猜会发生什么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
fins 写道 vbs 和js比最大的优点 我觉得是 可以操作字符的ascii码
js不行 ,js只能是unicode码 为什么要操作ascii？？？ 作为一个web开发者，我为什么要去操心该死的encoding？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
让select支持中文拼音过滤的客户端解决方案
就是 vbs 实现的 还有 做一些加密解密的工作也需要 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
fins 写道 其实围绕ie讨论不安全 不标准 等等很多问题 时 大家都不是很客观
我觉得是 被ff等其他的商家给忽悠了 给洗脑了 为什么IE不安全? 因为IE最流行,所以全世界的黑客都打他的主意 另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的 而且 我很好奇 不知道世界上有没有哪个权威点的组织做过调查没: 一个机器总是被病毒木马骚扰的IE用户 在其他条件不变的情况下 把IE换成FF 那么他被木马和病毒侵袭的几率会下降多少呢? 随着FF的日渐流行以及ff代码的开放 这个"下降值"的变化规律是怎样的呢? 在IE6sp2之前，你会被ActiveX弄得很爽。 现在IE很多安全问题和windows的安全模型的缺陷有关。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
fins 写道 前几天看到有人说，要是 Windows 不捆绑 IE，我如何下载 FF？
问这个问题的人可能不了解，在www流行之前曾经有过BBS,Gopher,Usernet,IRC,ftp，telnet,有很多种办法可以上网和分享资料的。现在的人是不是觉得离开浏览器地球都不转了？ fins 写道 另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的 相反，是IE的不安全导致了Windows的不安全。你还记不记得几年前，只要用IE打开随便一个网页，病毒就开始疯狂的自我复制、主页被篡改、选项被禁用、注册表被锁定那个人人自危的时候？微软选择了把核心的操作系统机制暴露在脚本API中这么不安全的做法，方便的确是方便了，但被骂也是活该。 fins 写道 一个机器总是被病毒木马骚扰的IE用户 在其他条件不变的情况下 把IE换成FF 那么他被木马和病毒侵袭的几率会下降多少呢? 又来这种论调。IE上的病毒有多疯狂我们都是亲眼见过的。FF流行也这么长时间了，你能不能告诉大家有哪个病毒在Firefoxers的圈子里有同样的威胁程度？那样的话我就相信你说的有道理。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
ray_linn 写道 ham 写道 ray_linn 写道 此外IE中的VBScript也有许多特别有意思的特性...比如直接访问id,这远比javascript要便捷得多,但是阻碍技术进步的往往是意识.
<input id="button1" .../> VBScript里,直接 button1.disabled=false 就成了... 这是IE的特性,而不是VBscript的特性. Javascript在IE中同样可以这样使用. 那是javascript么？那是JScript吧？ 你比微软还微软。。。 http://social.msdn.microsoft.com/Search/zh-cn/?Query=javascript&AddEnglish=1 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
xiaoqulai 写道 xiaoyu 写道 回答你第一个问题，如果没有IE内置， 我们自己会有一个CD工具盘（或者硬盘里）的， 里面会有FIREFOX的， 放心吧。 那微软的系统该不该内置光驱驱动呢？或者要是有人没花钱买光驱呢，比如我或者很多IBM笔记本用户 如果由微软免费让你去它的总部观光，你是希望它用飞机接你，还是开拖拉机来接你呢？ 支持IE8 你没钱买光驱，如何装操作系统，如果你能装操作系统，也一样能装Linux操作系统，难道说Linux用户没有IE，就无法下载FF了么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
fins 写道 其实围绕ie讨论不安全 不标准 等等很多问题 时 大家都不是很客观
我觉得是 被ff等其他的商家给忽悠了 给洗脑了 为什么IE不安全? 因为IE最流行,所以全世界的黑客都打他的主意 另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的 而且 我很好奇 不知道世界上有没有哪个权威点的组织做过调查没: 一个机器总是被病毒木马骚扰的IE用户 在其他条件不变的情况下 把IE换成FF 那么他被木马和病毒侵袭的几率会下降多少呢? 随着FF的日渐流行以及ff代码的开放 这个"下降值"的变化规律是怎样的呢? 又见流行论。 其实ie安全的最大隐患是activex架构。 再有，“另外很多问题是 windows不安全 导致IE不安全的” —— 参见上面某人的“钟不能没有指针”论。 至于你说换FF之后几率下降多少。俺来现身说法。偶一直用ff、opera（还有chrome）。若干月之前我因故要上一下qqzone的某些网站，就用了一段时间ie。结果过了几天机器都启动不了了。 另，最近不小心把ie设成了默认浏览器，结果昨天一检查，妈妈的，又中了若干木马。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
ham 写道 IE中的一些东西用起来确实给人以很大的方便。
像用showModalDialog()来实现模态窗口。 用createPopup()在frameset中实现菜单。 这是其它浏览器所没有的。 这种比较是无意义的。我只要拿出其他浏览器对于css的良好支持，ie就死一边去吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
我也来评论一下原文中的一些问题：
引用 举个不恰当的例子吧，我只爱吃番茄不爱吃蛋蛋，碰到一个饭店有个番茄炒蛋，我说我要买番茄炒蛋中的番茄，人家不卖，于是我说你凭什么把蛋蛋也卖给我呢？人家说，我这个菜就是这样，爱买不买。我实在是太想吃番茄了，于是把这家饭店告上了法庭。
谬误在于，吃饭的人可以今天吃这家店，明天吃另外一家店，不会出现，吃了这家店多半就不会再去吃另一家的场景。 还有就是，市场占有率不到一定程度也够不成垄断条件，先考虑一下为什么西方国家要搞反垄断及其定义。 引用 捆绑”究竟可不可取？为何会惹来这么一场官司？垄断自然是消费者和厂商不愿意看到的市场现象，IE 当时也确实占了大部分市场份额。但是，IE 当时的成功并没有依靠任何额外的行政力量以及其他干预手段，完全依靠企业的技术手段和市场手段。
利用了微软的操作系统难道不是外力？ 如果IE在Linux上和对方竞争还有机会么？如果没有微软在其他领域的不断投钱支持，一个没有盈利模式的浏览器能成功么？微软搞慈善事业？既然说微软靠技术取胜，为什么后来6年多都不更新技术了呢？请原文作者再次想想为什么要反垄断。 |
| 返回顶楼 | |
