谈谈javascript的不好调试性

我说javascript不好调试，估计马上有人跳出来：
VS6，myeclipse 对javascript的支持不是都挺好的？
firefox不是也有差价对javascript进行调试？
是的，问题是javascript是执行在各种不同的浏览器，浏览器又有各个不同的版本。
问：safari下怎么调试，opera下怎么调试javascript？
就算你都能调试，一段javascript难道我还要到各个浏览器上调试一番？
对于java code我在一个平台上进行调试，对其他平台也有了信心。
但是javascript，就没有这个信心。难道要求对每个浏览器，各个版本之间javascript的支持程度，区别都要了如指掌才能编程？

结论是：
这样的缺陷我会很大程度上限制了Ajax能实际运用的程度。

再说说调试工具：
firefox的插件： 速度慢，有时候失灵，无法设端点
VS6： 这东西太大，而且只是for windows for ie的
myeclipse： 相当优秀，不过用这个也就等于绑带eclipse绑带myeclipse，我却偏偏喜欢IDEA，跑两个IDE又不爽，再排除。

idea好像是5.1才支持对jsp调试，其实就是对jsp里面的java code进行调试。
不支持javascript调试，6.0应该会有的。
提到IDE支持对javascript的调试，调试也远未达到理想的程度。
首先从功能上，支持程度上比对java code进行调试差太多了。
而且我的调试总是针对某个浏览器的某个版本，我不放心，我没信心。

如果做个小项目，让用户在某个特定浏览器使用，那上面问题就OK了。
问题是当我们的用户来自互联网，用各种浏览器的时候，就是程序员痛苦的时候了。
Ajax就是痛苦之源，你既要提供很fashion的交互体验，又要照顾一些浏览器。还要解决一些稀奇古怪的浏览器不兼容问题。
大家应该知道gmail，gmail在 Mac IE 5.2下当然也是好用的，不过又回到了传统的request response。这个成本就是翻倍了。gmail的开发人员应该是不少的。

try prototype 1.4.0

prototype只是一个javascript lib，
和javascript好不好调试有什么关系？

1。 prototype 是cross-browser 的，至少它提供的功能不用在多个浏览器上分别调试。
2。 prototype 可以简化你的代码，方便调试。

所以算是有间接的关系。

我其实不认为javascript不需要调试。就像你写asp教本那样，一般不调试，只是测试。

我觉得javascript的测试框架如jsunit类似的，logger等。完善就可以满足我的需求了。

关于跨浏览器问题我死这样理解的。造成这个问题主要是厂商标准混乱。

说到这个“标准混乱”我想起前阵子一些人哭着喊着要求Java开源，要是真开源了那结果我想也会和js一样，各家有各家的Java版本，那时Java就真的完了。真庆幸SUN还没糊涂

......