该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-05-26
你认为该怎么样,那是你的事,和我认为的样子一点关系都没有。 这么没意义的帖子,还有这么多人跟着。。。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
zqrain 写道
.........
写道
把其中我的观点整理出来: “100%支持fins!!! B端和S端彻底分开,......”
你觉得javaeye上的朋友都没有学过《语文》吗?(抑或是高估了你的语言运用能力?!) 继续玩你的文字游戏吧,请继续。。。
你注意一下:你反复引用的这段文字,是被框起来放在“话题由来”下面。
我的帖子由前面的“引文”和后面的“正文”构成,你要是顽固的认为“引文”是讨论主题,我也没办法。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
ray_linn 写道 你认为该怎么样,那是你的事,和我认为的样子一点关系都没有。 这么没意义的帖子,还有这么多人跟着。。。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
kimmking 写道
leebai 写道
csf177 写道
leebai 写道
csf177 写道
HTML和JS仅仅是前端模块必须的 一个project需不需要拥抱HTML跟JS与用不用JSF没有任何关系吧 不要以为JSF提供了点前端的东西就觉得JSF是专门为替代前端技术出现的 JSF是在模仿.NET
后面那句,在很多人看来,JSF确实就是为了掩盖HTML/JS的复杂性而设计的技术,我也是这么认为,不同的是,我认为这种掩盖不会很成功,而且对开发人员的技术积累不利。
难道你会以为.net就靠几个原生控件活着? 那几个控件其实就像用MFC生成的窗体向导一样 只是给最最初级的使用者SOLO方便用的 你能说MFC是为了消除Windows编程复杂性而设计的么 那只是个类库 基于ATL封装WindowsAPI成Class而已
sorry,我一直理解的jsf就是 基于服务器端的UI模型(对应的是我认为更合理的 基于浏览器端的UI模型),如有问题请指正。 难道你的理解是:前端UI模型=几个控件?感觉我们确实“对问题理解的不一致” MFC基于ATL封装WindowsAPI?你保证没记错?MFC怎就和窗体向导扯一块了,没有向导不行?JavaScript语法细节和C++差不多?别欺负俺不懂C++/MFC,俺可是从苹果II时代一步一步走过来的程序员。 jsf 可以理解是 基于服务器端的UI模型, JSF中你可以 自己定义客户端的UI实现。 即,和ext本身也不冲突 JSF和ext确实不冲突,就像jsp和ext不冲突一样。JSF=jsp+jsf标签库+一套处理流程规范,本质上还是jsp。 以JSF为主体的应用中借用ext等客户端UI技术是有意义的,有时候也是必须的;而以客户端的UI为主体的应用中,后台借用JSF技术却是没有意义的。这个差别还是有一定指标性的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
leebai 写道
zqrain 写道
.........
写道
把其中我的观点整理出来: “100%支持fins!!! B端和S端彻底分开,......”
你觉得javaeye上的朋友都没有学过《语文》吗?(抑或是高估了你的语言运用能力?!) 继续玩你的文字游戏吧,请继续。。。
你注意一下:你反复引用的这段文字,是被框起来放在“话题由来”下面。
我的帖子由前面的“引文”和后面的“正文”构成,你要是顽固的认为“引文”是讨论主题,我也没办法。 佩服,佩服,你的狡辩能力真的很不一般啊! 写道
把其中我的观点整理出来: “100%支持fins!!! B端和S端彻底分开,......”
这句话是不是本贴的中心思想,我不care,我只想问问,你把这句话贴出来,你到底是想表达“赞成”or "不赞成"? 我本来根本不是来批驳你的(无论是你的“中心思想”还是其他),只是怕你的帖子和回复中一些“矫枉过正”的观点误导别人,所以出来说几句。 但是,你的态度让我现在不想再多说了,我比较赞同ray_linn 说的(可能理由跟我有所不同,但这段话还是很值得我引用一下) 写道
这么没意义的帖子,还有这么多人跟着。。。。。
呵呵! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
to zqrain:
这位老兄,我表达的很明确:“100%支持fins”,你不懂中文? 追本溯源:你第一贴上来就是:“谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!。。。” 而我说的是:“很多人质疑以JavaScript为中心的UI开发,其实是对html/JavaScript的恐惧”。因此对此我客气地建议你仔细看贴,有何不妥?后面的回复更是胡搅(至少疑似),我觉得对你够有耐心的了,要不是为了尽贴主之礼貌,我早就不回你了。 我哪个观点“矫枉过正”,请不吝“抄写引用”并反驳,而不要自说自话。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
时间都浪费在这种没有任何意义的争论中,有必要吗?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
fangzhouxing 写道
时间都浪费在这种没有任何意义的争论中,有必要吗?
本来这帖子早沉下去了半个多月了,没想到 zqrain同学又把它翻出来一顿猛批,我建议他仔细看贴,不要误会,如此而已。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
leebai 写道 to zqrain:
这位老兄,我表达的很明确:“100%支持fins”,你不懂中文? 追本溯源:你第一贴上来就是:“谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!。。。” 而我说的是:“很多人质疑以JavaScript为中心的UI开发,其实是对html/JavaScript的恐惧”。因此对此我客气地建议你仔细看贴,有何不妥?后面的回复更是胡搅(至少疑似),我觉得对你够有耐心的了,要不是为了尽贴主之礼貌,我早就不回你了。 我哪个观点“矫枉过正”,请不吝“抄写引用”并反驳,而不要自说自话。 算了,不跟你说了,你不懂!(也许是你不懂中文,也许是你不懂技术) (1)看看标题 “从JSF和Ext看WebUI开发--给对JavaScript 有恐惧感的朋友" 平白无故扯上JSF,请问,有恐惧感的是什么人?(如果你要回答这个问题,请再不要玩文字游戏,够了!) (2) “矫枉过正”没有引用你的话,使用引号是“强调”的意思,至于为什么强调,不是中文的问题,我不做过多解释。(理解这个词的意思的人都知道我在这里是指什么) 另外,我根本就没有想要你回我,我的回帖是些给那些被误导,但还能看清事实的人看的,不是些给你这种人看的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-26
zqrain 写道
leebai 写道
to zqrain:
这位老兄,我表达的很明确:“100%支持fins”,你不懂中文? 追本溯源:你第一贴上来就是:“谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!。。。” 而我说的是:“很多人质疑以JavaScript为中心的UI开发,其实是对html/JavaScript的恐惧”。因此对此我客气地建议你仔细看贴,有何不妥?后面的回复更是胡搅(至少疑似),我觉得对你够有耐心的了,要不是为了尽贴主之礼貌,我早就不回你了。 我哪个观点“矫枉过正”,请不吝“抄写引用”并反驳,而不要自说自话。 算了,不跟你说了,你不懂!(也许是你不懂中文,也许是你不懂技术) (1)看看标题 “从JSF和Ext看WebUI开发--给对JavaScript 有恐惧感的朋友" 平白无故扯上JSF,请问,有恐惧感的是什么人?(如果你要回答这个问题,请再不要玩文字游戏,够了!) (2) “矫枉过正”没有引用你的话,使用引号是“强调”的意思,至于为什么强调,不是中文的问题,我不做过多解释。(理解这个词的意思的人都知道我在这里是指什么) 另外,我根本就没有想要你回我,我的回帖是些给那些被误导,但还能看清事实的人看的,不是些给你这种人看的。
2、不知道你想辩解什么。我想说的是,我的哪个说法,你认为是“矫枉过正”,何以“误导”?观点有问题可以探讨,谁都有看错说错的时候,关键是要明确所指的内容。
即使我的帖子确实“误导”了他人,你这种回复方式也无助于把他们扳过来。
|
|
返回顶楼 | |