JSF 与 "我的伟大发明" ---- 关于B/S UI开发的胡言乱语

为什么会导致偏题，又不是我愿意的，要看谁先偏的。如果大家都不说话，你觉得有意思么？

我问你.net从1.1-2.0-3.0-3.5的变化有何看法，当然是真心请教，我就是想不明白很多问题，怎么还得单独发邮件向你请教才行么？

中国的程序员本来就是弱势，衣食住行还得不到保证，怎么能不谈商业，如果一项技术没有前途，不会有很多人学。另一方面，作为技术选型的人，当然要考虑中国的程序员的想法。

这里很多人都谈到JSF的合理之处，难道您没看到么？争论的焦点在于不合理之处不等于没有谈到合理之处，再次怀疑你是否没有仔细看过整版所有贴？

不是故意把JSF贬成这样，是指出有些JSF支持者的错误观点之处，不是故意贬低啊。

EJB1.x被定为死罪是red jonson说的，不是Javaeye说的，你的消息来源非常封闭啊。

前面半句是robbin说的，后半句可就是你自己的了。网页以文字为主和开发效率有什么关系？你认为Flex在哪些方面不成熟？什么样的开发效率才达到你的要求？

好吧 1.1-2.0-3.0-3.5的变化 我确实不知 只会3.0 3.5 你有什么问题可以拿出来大家讨论（建议你另开一贴） 当然直接站内信或者邮件也行

Rod Jonson也就那么回事 别把他供起来 EJB失败与否也不是他说了算的

建议你去水区关心程序员的衣食住行 这么人性的架构师还是第一次见

我的发言纯粹是觉得这里的发言太幼稚 层次和讨论的问题反差太大

比如 你可以说JSF的解耦方式不合理 大家研究下它哪里欠缺 但是居然弄出个结论 说JSF不解耦 我就有点被吓到了

后半句我记不清，原话好像是这么说的：

目前网页上还是以文字等为主的内容，对于此的控制能力flex是不如JS的，等等

不好意思，篡改了robbin的原话，想不起来了。

最后他的意思好像是，如果网页还是以表现文字为主的话，整体切换成Flex是不合适的。

我的理解是这就和需求有关了，如果是目前比较火的地图网站，如果要重新做的话，我也觉的是Flex更适合。

我可没把robbin供起来，好几次还和他唱了反调呢。

EJB的失败我说了是red johnson说的，哪里说robbin了，你是不是又没有看清楚我写的内容就开始激动的回帖了？

企业就是以盈利为目标，我们部门的管理理念就是如此，我和我的部门经理就是认为这样可以减少成低成本，或者说自己培养刚毕业的学生，花的代价要比直接去招很多优秀的程序员要合算得多。你没见过有这样理念的上级很正常。

我觉得你自己的发言就很幼稚，别人的帖子的内容还没看清楚就开始回帖，难道不幼稚？

JSF不解耦，请问哪里提到了，我可没说过啊，想比传统的JSP或者Struts1.x，当然是更结耦的。

让我想起了“地心说日心说”之争：日心说，月心说，甚至你心说，我心说都没有错。错就错在日心说更为简便，更为直观而已。

托勒密为了建立地心体系，引入了“本轮”，“等分点”“偏心”这几个概念，其本身就是很天才的想法。但是，当天文学家沿着这条路继续向前走的时候却遇到困难，因为用托勒密的模型进行计算所得结果和实际观察有误差，十几个世纪没有办法逾越。

。。。亚里士多德-托勒密的地球中心说早已被基督教会改造成为基督教义的支柱。然而,由于观测技术的进步,在托勒密的地心体系里必须用八十个左右的均轮和本轮才能获得同观测比较相合的结果，而且这类小轮的数目还有继续增加的趋势。当时一些具有进步思想的哲学家和天文学家都对这个复杂的体系感到不满。哥白尼接受了这种进步思想。他在意大利时研究过大量的古希腊哲学和天文学著作。他赞成毕达哥拉斯学派的治学精神，主张以简单的几何图形或数学关系来表达宇宙的规律。他了解到古希腊人阿利斯塔克等曾有过地球绕太阳转动的学说，受到很大启发。哥白尼分析了托勒密体系中的行星运动，发现每个行星都有三种共同的周期运动,即:一日一周、一年一周和相当于岁差(见岁差和章动)的周期运动。他认为，如果把这三种运动都归到被托勒密视为静止不动的地球上，就可消除他的体系里不必要的复杂性。因此，哥白尼建立起一个新的宇宙体系，即太阳居于宇宙的中心静止不动，而包括地球在内的行星都绕太阳转动的日心体系。。。


越看越像，“历史往往惊人的相似”，在此八卦一下。

“Java如果没有Sun,IBM,BEA,等等大公司的支持,就不会发展到今天的地步.”你这句话我是绝对赞同的，但是你自己枉下判断认为我不赞同这句话，就是你的问题了？

我是Java的超级Fans，已经说过了，为什么还这么客观的说Java不好的地方，事实如此，大公司的猫腻你又知道多少，我只说1%的东西，IBM感的恶心的事多着呢，一个公司当然有好和不好的地方，至少我也没一竿子打死他们。

之前又一贴也说了，NetBeans和GrassFish我是期待的，但是有更多的东西我是希望SUN能做好的，比如JavaFX，为什么不提，是因为我认为SUN现在没把工作重心放在这部分上，所以虽然报以希望，但是认为它能成功想都不敢想。

退一步说，我只说了和JSF相关的坏话，没有说到JavaEE的其他方面，你也用不着说我什么轻言不轻言。

在往上说到商业上的策略，各公司都有自己的策略，企业是以盈利为目标的，恶心的企业多了去了。比如我们公司的售前在和客户吹得时候，当然是很恶心的，但是我们和竞争对手的公司都在吹，但是最后我们拿得出的东西比别人得多，就是我们厉害。这很正常的。

对自己的同事说的话和在网上和别人讨论说的话，和对客户说的话是截然不同的。

我们听到的SUN和IBM说的话就是他们对“客户”说的话，这些话当然有猫腻，但也不不等于完全否定他们，他们要去忽悠其他的客户大企业，那就去忽悠好了，至少目前我们公司还远没有达到要和这些企业竞争的程度。

真有趣，你一方面觉得sun的jsf架构师肯定很牛，一方面认为Rod Jonson就那么回事。价值评判体系还真奇怪。

还有你看清楚别人在说什么。实际上，jsf如果解耦了b/s那就不是jsf了。jsf的设计目的就是要抹平b/s。

......
robbin？ robbin是这里的管理员？ 不认识 不认识......
那个人不是叫做Rod Jonson么？struts之父？

red johnson？红johnson?robbin?Rod Jonson?把robbin供起来?
彻底被你搞晕了

我觉得你自己的发言就很幼稚，别人的帖子的内容还没看清楚就开始回帖，难道不幼稚......
你是不是又没有看清楚我写的内容就开始激动的回帖了......
- -!


JSF不解耦是楼主说的...... 我只是举个例子 你说的就更没边了...... 从头到尾没jsf啥事......
光听说你挺nb 你们公司架构设计的如何合理来的...... 你们公司我不了解 可不敢乱说......

本来就没有说这里有真正懂JSF的。只是fins提出了自己的一个观点，至于回帖的人中有没有JSF的专家，这我们为什么要保证有呢。