|
该帖投票已生效
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-12-11
同意，我觉得写的挺好的。
赢得信任比技术重要； 新东西只要有机会，学起来很快的； 大师的思想和事物的细节都藏着魔鬼， 需要在实践中掌握 引用 leondu 1 天前
说的还是很有道理的，只不过canonical在这里的名头还不够吧，难免会显得人微言轻，blogjava.net/canonical也是你吧？ 给5个精华 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-12-11
canonical 写道 o6z你捧着逻辑大棒横冲直撞，对别人就一定有助吗？一篇文章到底是通过逻辑推理说服你，还是通过情感铺陈感染你？我写东西是要让你理解，还是希望你懂得？
相关的含义是非常宽泛的。比如你今天在楼下丢了一堆垃圾，同时在美洲发生了一场风暴。从相对论的角度上说，因为光速是有限的，这意味着这两件事情是没有因果关联的。但是假设亿万年后外星人发现了这两件事情所造成的某种残迹，经过年代分析把它们标记为同时代的事情。从外星人的认识角度上说，这两件事情是相关的。相关与否并不是事物本身的性质所决定的。你怎么知道其他读者不能认为所有的一切是相关的呢. 不能因为激起某种共鸣而对自己的工作生活起到积极的作用呢. 我们到底是要空洞的逻辑,还是要真实的改变? 我可以用一种他者的态度平铺直叙一些文字.但是这是无法指向我文字的读者的. 为此我可以改换句式, "不应该,你应该"之类的话语,不过是要让你卷入此中的事实之中. 事实并不意味着与价值无关的某种客观存在的事实。且不论我在哲学上是否同意客观事实的存在性，所有我所知道的事实都必然是我观察到的事实，则必然受到我的价值系统审视的。即使我在抛弃 所有显明的价值表达的情况下陈述一个事实，它也不过是我故作伪装的结果。人们之间的互相理解是通过哲学实现的，而不是通过逻辑实现的。我凭什么就和你共享有同样的先验逻辑判断呢。 回答不是解答 摆给别人看, 只是给他参照的支点, 他如何懂得已不是我的事情. 回答不是解答，但是我就是不告诉你。 列了一堆事实，还有观点，还有好坏判断，但是也不是解答，不过我也没告诉你。 前面说和你没关系，现在又说希望帮助你。 前面说的是做技术高手，现在说感情感染你，逻辑说服你成了“？”了。 我说我没攻击的意思，大家可以自己看看，这些东西如果我不是从善意的角度去思考，那么背后究竟隐藏了啥问题。 更加重要的是，我一直就认为作者说的这些东西在他看来和做高手有关，并且一直作者就在表达这个有关。其实也就是说作者认为自己有足够的资格回答这个问题，虽然他说他仅仅说的是事实（可惜他就是不说，自己不知道如何做高手，不知道如何成为高手的答案）。他不敢承认，也不敢直接出来否认，于是就唧唧歪歪的说些废话。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-12-11
有道理,在这个贴子中回帖的都是自以为是高手的人.就像我也自认为是高手,呵呵.不过不是那种技术hack,或是搞汇编或是指针有一套的高手.只是自己解决业务问题方面比别人灵光的高手而已
其实我经常对儿子说的一句话就是: 高手是练出来的,你不会是天才,但只要你练习,就能成为高手. 我儿子以前交由保姆打理,平时我们疏于管理,后面发现数数都不行,5岁都不会数100,结果每天练,现在数学在幼儿园中马上是数一数二 同理也是,你不一定会成为亿万富翁,但只要你勤力,你同样会比别人生活的好,买房买车,像gigix所说的,那是低级层次,我们小区,早晨一起来,车停的都没地方走路,你开辆10几万的车 ,都不好意思同别人说:) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-12-11
o6z最近很矫情啊，研究心理学的影响？心理学不要研究太深，容易走火入魔~~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-12-11
chrrity 写道 o6z最近很矫情啊，研究心理学的影响？心理学不要研究太深，容易走火入魔~~
一点也不会走火入魔。其实研究了心理学之后，我才更能冷静客观的看待问题。比如这个帖子其实就很有心理学上的东西，作者自身不敢承认些东西，但是又希望大家认为他具备些东西，最终有不得不否认些东西。如果在这样的局促间，他的逻辑和用词就非常有意思，心理的活动也很微妙。其实你看他后来的回帖，就更加有意思了。最终他玩了一个，回答不上解答的招数，算是给他的讨论做了一个最佳的注解。而其实从开始，他就在玩这个逻辑的游戏，比如他说他不能明确定义啥是高手，但是他不说他不知道啥是高手——也就是说高手是啥他还是知道的，并知道的还很多，只是他还不能明确下一个定义罢了。我的这些看法大概这就是懂得和理解的差异吧。 |
| 返回顶楼 | |
