该帖投票已生效
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-12-09
其实这里的问题和我无关. 你的信心并不是其他技术人员的信心,它只是你个人的信仰,是你个人活着的动力.
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
canonical 写道 其实这里的问题和我无关. 你的信心并不是其他技术人员的信心,它只是你个人的信仰,是你个人活着的动力.
我明白你的意思…… 我的意思是,买车买房是一个很不错的动力,因为它很容易达到 但另一方面如果一个人把买车买房当作自己一生努力的目标,那他才真的会有大麻烦 因为这个目标太容易实现了 而一生努力的目标轻易实现,这是非常令人苦闷的 所以在谈到例如一生的目标或者活着的动力之类超级宏大的东西时,宁可想得奢华一点 因为只有到死的时候你才知道自己达不到了,那并不太令人苦闷 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
其实就孔子的两句话:学而不思则惘,思而不学则殆
只要在学和思上下功夫,不是高手,也是半个高手,其他的就懒得谈了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
你特习惯啥也没搞清就按照自己的逻辑乱发挥.
在我们的公司里只要你做好本职工作,就能得到信任. 我当然局限在我们公司内的情况说话. 我会意指全世界吗? 我没有那么深刻的人文关怀.这里也只是列举我经历的事实. 请把"我经历的"这个定语安全的放置在我所有的话语之前. 而且我原文的逻辑是"只要不失去别人的信任, 越来越", 你把这个句式搞反了. 不失去信任才会得到机会. 把本职工作做好在我们公司就会提供给你机会. 瞎整没用的,指的是每天除了学习各种流行语言之外,再也不再关心任何其他基础的东西.在大二这个阶段做这种选择是不适当的. 怎样才能成为技术高手 这是别人问我的问题.我并没有说自己要回答这个问题. 也许它应该改成: 有人问我如下问题,我如下回复? 原本是有人在我blogjava上的博客留言,我回复了一下,顺便发在JE的论坛上. 我没必要把所有语境都交待清楚. 原本就是仁者见仁,智者见智的东西, 看客们根据自己的理解各取所需就可以了. 但是如果你攻击我, 我只有回应了. 我不是要写励志文, 我只是陈述一些我的小世界中的事实. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
ozzzzzz 写道 我想至少在JE这个地方,没谁敢出来说:“我是技术高手!”当然疯子和傻瓜除外。而楼主居然敢写一个帖子,专门给别人讲如何做高手,你说这个是啥意思? 文无第一,武无第二。 来文的,辩来辩去也难有个究竟。 来武的,就不一样了,站到最后的就是第一。 拿个高手来说事,怕又是一个大坑,引来一场水仗,不了了之。 lz文章开篇第一句就已经道明文章主旨,本文不解何为高手,只谈个人体会,o6z怕是曲解了吧。 以前看o6z的文章还好,现在是越看越晕,不知言之何物,有点宇宙流的味道,思维逻辑完全不在一个层面上。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
说你逻辑混乱,你还不喜欢听。 canonical 写道 在我们的公司里只要你做好本职工作,就能得到信任. 我当然局限在我们公司内的情况说话. 我会意指全世界吗?
你去找找你的原文,哪里说过你是指就是你们的公司的情况来着?难道你对一个大二的孩子就认定,其毕业了就会成为你的同事,并且你们公司也一直会是他的工作单位?你这个是不是逻辑有问题,混乱的是我还是你? canonical 写道 瞎整没用的,指的是每天除了学习各种流行语言之外,再也不再关心任何其他基础的东西.在大二这个阶段做这种选择是不适当的.
你到底是在说之需要关心流行语言,还是说也要关心基础。不鼓励他提早作出选择,和搞自己认为有用的有啥关系。 而又啥是瞎整呢?啥是没用的呢?音乐艺术从出现的那天起,就没啥用,而且越是没有用,就越是有价值。这个事情你不明白,还是在搞瞎逻辑。 canonical 写道 怎样才能成为技术高手 这是别人问我的问题.我并没有说自己要回答这个问题. 也许它应该改成: 有人问我如下问题,我如下回复? 你这里承认了,这个命题是别人问你的。但是我满篇都没看到你说你自己也不知道咋成为高手,你的答复是你的猜测还是你的意见。如果是你的猜测,你就直说。如果是你的意见,你是否有把握它就是对的。如果没有把握,你是否提到了,你说的也仅仅是一个参考,并不保证正确了呢? canonical 写道 原本是有人在我blogjava上的博客留言,我回复了一下,顺便发在JE的论坛上. 我没必要把所有语境都交待清楚. 原本就是仁者见仁,智者见智的东西, 看客们根据自己的理解各取所需就可以了. 但是如果你攻击我, 我只有回应了. 我不是要写励志文, 我只是陈述一些我的小世界中的事实. 你可以不给我们交代清楚上下文,但是你应该不应该给给对你提出的问题的小朋友交代清楚呢?至少你是不是应该告诉他,你说的仅仅就是你存在那个小世界的事实,同他的世界可能一点关系都没有呢? 另外,如果你认为我在攻击你,你是不是想要我出来演示一下我攻击人的本事呢?我劝你还是有事就说事情,别拱火。你要想看我咋攻击人,有机会的,别着急,到时候我叫你看个足。我不会拿你做靶子的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
Godlikeme 写道 ozzzzzz 写道 我想至少在JE这个地方,没谁敢出来说:“我是技术高手!”当然疯子和傻瓜除外。而楼主居然敢写一个帖子,专门给别人讲如何做高手,你说这个是啥意思? 文无第一,武无第二。 来文的,辩来辩去也难有个究竟。 来武的,就不一样了,站到最后的就是第一。 拿个高手来说事,怕又是一个大坑,引来一场水仗,不了了之。 lz文章开篇第一句就已经道明文章主旨,本文不解何为高手,只谈个人体会,o6z怕是曲解了吧。 以前看o6z的文章还好,现在是越看越晕,不知言之何物,有点宇宙流的味道,思维逻辑完全不在一个层面上。 没曲解啊,他说不确定如何定义技术高手,我看的明明白白。但是不确定就别讲,要讲就该明确的说,我讲的这些跟做高手没啥关系。这个逻辑你还不明白吗,还要我1-2-3给你演示出来啊。 哈哈,你也太考验我的耐心了吧。我觉得我说点重点就行了,中间的空白大家可以自己填空啊。而且我前面看你的分析不是很好吗,填这些空至少在你是没有啥困难的啊。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
文章的内容并不是对题目的回答, 我现在已经把标题改了,免起无谓的争论
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
1. 我没有必要向问我问题的小朋友详细解释每一句话的含义, 我有这个义务吗. 他能够理解多少是他的事情
2. 文章中的前后只是事实的罗列,它们并不构成对于原始问题的一个回答. 你要拿你的逻辑去理解它,不是搞笑吗 3. 我所说的东西当然都不保证正确, 我说的是我所了解的一些事实. 从逻辑上说这需要任何证明吗. 4. 这么小就只关心流行语言在我的经验看来是不好的. 这句话现在还有歧义吗. 5. 我无所谓你攻击我, 大家讲道理嘛. 要是上升到人身攻击就不好了, 不是在说你. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-12-09
canonical 写道 1. 我没有必要向问我问题的小朋友详细解释每一句话的含义, 我有这个义务吗. 他能够理解多少是他的事情
你没有必要对每一句话都详细解释,但是你只是要对重点部分解释清楚吧。起码你是不是给叫他明白,你说的那些事情,和做高手没啥关系呢?
canonical 写道 2. 文章中的前后只是事实的罗列,它们并不构成对于原始问题的一个回答. 你要拿你的逻辑去理解它,不是搞笑吗 canonical 写道 3. 我所说的东西当然都不保证正确, 我说的是我所了解的一些事实. 从逻辑上说这需要任何证明吗. 你说的如果都是事实那么就不要你证明,但是你看看你说的东西是事实夹杂着自己的价值判断还有观点,还是就仅仅是事实?难道你认为不要去干啥啥啥,应该去干啥啥啥,都是事实?在你的逻辑体系中是这样的吗? canonical 写道 4. 这么小就只关心流行语言在我的经验看来是不好的. 这句话现在还有歧义吗. 而且瞎整些没有用的东西,和关心流行语言是啥关系呢?我咋还是搞不明白。 canonical 写道 5. 我无所谓你攻击我, 大家讲道理嘛. 要是上升到人身攻击就不好了, 不是在说你. 我根本就对攻击你没兴趣,包括讲道理我都没兴趣,我就讲逻辑。而且我肯定不会上升到人身攻击,因为我本身就对攻击你没兴趣。 |
|
返回顶楼 | |