|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-25
xyz20003 写道 hax 写道 不赞同。我认为开源可以赚到更多。当然口说无凭，我准备身体力行，到明年这个时候再看吧。 在下感觉，如果开源了，收入基本就没了。 国内不比国外，过来的人只会要求你加上某某功能，不会贡献任何代码，只有索取没有奉献。 就拿我们最近搞的ext教程来说，公开的部分在网上转载无数，csdn上甚至可以看到exe下载包，无论是转载还是exe下载包里边内容基本没动，只是删掉了我们的标题，版权和作者。有的地方干脆不说自己是转载的。 hax以后要是想做开源，最好先想好如何控制非法传播的部分。 我觉得文档和软件还是有区别的，文档传播起来当然非常容易。我觉得开源软件在国内还是有盈利的空间，关键在于软件的性质，基础类的需要二次开发的我觉得盈利很小，并且还需要很大力气培养用户群，而偏直接应用偏业务的可能会好点。开源的盈利我能想到的就是咨询和定制开发了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-25
所以说，依靠一个成熟项目做文档，比自己从头搞一套项目更容易。
自己做项目开始的时候就是寂寞，刚做出来又是冷言冷语，国人这么喜欢落井下石，拿你做的跟国外同类项目比较。等你真做起来了，马上变脸，异口同声让你开源。呵呵~ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-02-01
每个人关注的对象都不同，俺只关注一个人。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-02-02
这个我用过，感觉不爽，速度比较慢。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-02-02
xyz20003 写道 在下感觉，如果开源了，收入基本就没了。 国内不比国外，过来的人只会要求你加上某某功能，不会贡献任何代码，只有索取没有奉献。 就拿我们最近搞的ext教程来说，公开的部分在网上转载无数，csdn上甚至可以看到exe下载包，无论是转载还是exe下载包里边内容基本没动，只是删掉了我们的标题，版权和作者。有的地方干脆不说自己是转载的。 hax以后要是想做开源，最好先想好如何控制非法传播的部分。 free software，要看什么类型的。多数情况下，不能怀着我要赚钱的心思去做，那样估计搞不好。 要求加feature，我认为也可以是contribute的一种形式。因为他帮你测试发现不足，或者帮你发现用户的需求。当然不可能所有都满足，但是可以做参考。 我觉得就ext教程来说，可以考虑下列手段来保证版权得到尊重： 1. 在每个页面上都加上版权标识，这样，如果再有人删去那就可证明是故意的。 2. 对于下载站联系其webmaster要求其加上版权说明。 3. 对于恶意删去版权说明者，发出mail要求其更正（如果有mail的话），如无回应或不予改正，就在你们的网站上公布，并转载到各个技术论坛上去。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-02-02
i_love_sc 写道 很好啊！希望作者能够继续努力。这是作者业余作品吗？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-12
>付费使用版每套暂定价为 90 元，付费用户可终生免费升级程
>序。 意思是一次付费，不管用在多少份商业软件中都可以吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-12
这个你可以去ucren的官网联系作者 去咨询 我也不清楚
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-12
carlosbdw 写道 >付费使用版每套暂定价为 90 元，付费用户可终生免费升级程
>序。 意思是一次付费，不管用在多少份商业软件中都可以吗？ 应该是这样的 （当然具体你最好还是和作者联系问清楚） 另外 据我所知 这东西基本没给作者挣到几个钱 估计也就够零花吧 Ucren3.0之前的版本也是免费的 最近dron忙起来了 不知近况了 |
| 返回顶楼 | |
