|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-08
美工简陋了些
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-08
fins 写道 其实实际情况还是比较乐观的 销售情况良好
ucren估计应该已经给作者带来直接经济利益几万元了 如果开源呢?? 我想,如果开源作者应该生活在一片赞誉之中 然后呢?? 在中国 不开源有不开源的好处 呵呵 不赞同。我认为开源可以赚到更多。当然口说无凭，我准备身体力行，到明年这个时候再看吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-08
其实几万元是我估计的 很可能比这要多
另外 ucren的作者通过他的作品 被一些公司要收购产品呢 假设ucren开源,同时提供商业授权许可 那么我想下场有两种 1 很多用户免费用,即使他们的使用范畴已经扩展到了商业授权的范畴 2 一些高手看了代码,借鉴一下,自己写,不用ucren 其中第一种我想会比较多吧 ls 你打算出马写点东西? 打算写什么啊? 透露一点信息呗 呵呵 很是期待啊 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-18
opera不支持，没法看
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-19
fins 写道 确实 这个我和他的作者说过
例如他那个comboselect 居然用了table来实现 呵呵 不过这个并不影响这个框架的优秀 他内部实现不管怎样 至少对外暴露出的东西还是标准的(table也是符合web标准的). 他的想法其实挺简单: 如果用table 能让框架的js代码减少很多,那么用table又何方??? 我不很赞同你的观点，如果用Table来进行布局的话，明显违背了Web 标准在中国的推广，维护起来也比较麻烦，虽然可以实现。现在做软件已经不是仅仅能实现就行了的 我们国人都很聪明，没有实现不了的东西，但缺乏的就是标准化，各自都是按照各自的方式实现，各个厂家集成起来也非常困难，希望我们以后多从这方面考虑，我们国人的软件会走的更远。 以上只是我各自的一些观点，如果有什么不同的观点，大家可以换个帖子文明的讨论一下。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-19
table 也是 web 标准的一部分。
xhtml + css 只是不建议用 table 来进行布局。但原本就是表格形式的数据，就应该用 table 来显示。 不要走极端，好像用了 table 就有问题似的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-19
嗯，table确实是不可缺少的，如果本身就是表格形式，那首选table，但是用来布局，是不是有点那个了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-24
我狂晕,一开页面就报错?
姑且不说这个框架怎么好,可这错误也太那个了吧~~ Line:18 Char:1 Code:0 Error:'Ucren' 未定义 网址:http://widgets.ucren.com/ucren-documentation/index.html |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-24
楼上你自己问题吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-24
hax 写道 不赞同。我认为开源可以赚到更多。当然口说无凭，我准备身体力行，到明年这个时候再看吧。 在下感觉，如果开源了，收入基本就没了。 国内不比国外，过来的人只会要求你加上某某功能，不会贡献任何代码，只有索取没有奉献。 就拿我们最近搞的ext教程来说，公开的部分在网上转载无数，csdn上甚至可以看到exe下载包，无论是转载还是exe下载包里边内容基本没动，只是删掉了我们的标题，版权和作者。有的地方干脆不说自己是转载的。 hax以后要是想做开源，最好先想好如何控制非法传播的部分。 |
| 返回顶楼 | |
