|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-12-13
和ext抗衡至少现在看来还早，不过作者能坚持下来不容易。不要正面对抗ext，做一些ext没有的东西来增加一些特色或许会引起更多人的关注。
dom结构设计我觉的甚至比js代码还要重要，基础骨架设计的不好，外表再华丽都无法解决一些根本问题，比如性能，扩展性。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-12-14
[quote="fins"]是啊 一个人 业余时间 坚持了两年很不容易吧 他从来不来 javaeye ,他常去的社区是 51js 呵呵 看来 真正的js高手 都在那里混啊 有机会我也去瞧瞧 呵呵[/quote] Ucren Widgets 的前身是 Dron Framework (DronFw)，早期略显稚嫩，也曾被 meizz 点名批过， 单人开发至今实属不易，希望作者能继续坚持... 51js 也出过不少 js 老手，不过芸芸大众水平参差不齐...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-03
做下去会越来越像 Ext 靠拢了，我看它的对象、成员函数、事件的命名都很像 Ext的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-04
确实有很多的想似性,并且也有很多部分有找搬的嫌疑!!
这可能和作者一直研究Ext有关,耳濡目染的缘故吧!! 不过Ext确实优秀,所以难免会绣一下吧! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-04
的确很好，速度也挺快的，不过如果要收费的话，而且没有什么大公司支持，我们是不太敢用的！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-06
不开源基本没戏。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-07
上它的网站试了试Demo，的确不错。可惜不开源啊……
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-07
很早就知道这个框架了,由于有些效果上比不上EXT,而且收费,所以也没多关注
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-08
不开源没戏，不过开源了更没戏。。。。
才90块钱，我想大家随便请人吃个饭都不止90吧。。。。 也要尊重人家的劳动成功，动不动就要人家开源，就是开源了又有几个人看源代码？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-08
其实实际情况还是比较乐观的 销售情况良好
ucren估计应该已经给作者带来直接经济利益几万元了 如果开源呢?? 我想,如果开源作者应该生活在一片赞誉之中 然后呢?? 在中国 不开源有不开源的好处 呵呵 |
| 返回顶楼 | |
