|
锁定老帖子 主题：由Android想到的事情
精华帖 (0) :: 良好帖 (3) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-11-20
jigsaw 写道 to robbin: 真服了你的嘴上功夫了。 iPhone/Android就引领一个新无线互联时代了? 苹果只是玩了一票。我承认是iphone很好玩，苹果的人机设计是很强大，不过在技术积累和市场占领上面，苹果能瞬间跑到其他移动终端生产商前面? google也就是拉了一大帮人来助威，借助两个非常成熟的平台，推出了个旧概念。这就代表了当今移动终端的功能性了？更何况，无线互联又不是只有移动终端组成的。背后庞大的有形无形的网络以及复杂的专利法律纠纷，都左右着无线网络的前途。robbin是很喜欢造势的，不过我觉得明智的做法是先弄明白形势，再发表自己的观点，而不是一看到google造势了，就赶紧去抱大腿。 你弄明白形势了? 其实我觉得形式现在没有谁敢说自己弄明白了 但是等形势明了的时候 再发表观点 你不觉得有点晚吗? 为什么有的人就能走在前端 而有的人就总是被时代甩在后头? 等事实证明robbin说错的时候 我们再来鄙视他也不迟 何必现在就一副愤青的样子呢 呵呵 别生气 笑一笑 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
"无线互联时代"早晚是要到来的,或者说未来必然是属于无线互联时代的,只是时间早晚的问题.
这样的说法有人反对吗? 如果不反对, 那么仔细想想, iphone和android的出现,是不是让我们更早的看到了未来可能的模样,是不是让我们曾经幻想过的东西变得更实际了. 你可以把它们看作是概念产品 可以把它们看作实验 看作演戏 看作做梦. 不管怎么看它们,它们引起了我们的争论 引起了我们思考 引起了我们对无线互联时代的更多的遐想. android和iphone的存在,本身就是在向世界宣布:无线互联时代即将到来 等真来的时候,也许android和iphone都失败了被淘汰了, 又有一个新生的怪物取代了它们.但是如果没有 android和iphone,那个新生的怪物至少要晚出生5年. 一切的口水似乎都是因为robbin那句"从今年iPhone和Android的先后发布来看，无线互联时代就要来临了" 让一些人不爽. 但是 我觉得我们更应该做的是警惕着 准备着,不要再在起点就被老外落下. 如果有一天android和iphone成功了,希望那时候我们都做好迎接的准备,如果android和iphone失败了,我们也应该知道其中的缘由,引以为戒. iphone我不了解,但是android我实在想不出他怎么可能失败 我唯一疑惑的是 他的成功是大是小. 关于android 我和很多朋友在androidcn的群组里进行过激烈的讨论, 反方的观点几乎囊括了我见过听过想过的一切. 但最后我们还是达成了共识: android不可能失败. google的目的也很明显. 套用差沙的一句玩笑话: 如果你每月用android手机浏览100次google的广告,当月网费减半,你浏览不?? 如果你用android手机访问gmail不算网络流量,你用gmail还是163mail?? 如果你的android手机安装google广告条,那么打电话每分钟1毛,你安不?? 以上这些真的只是玩笑吗? 你看到开放手机联盟里的那些运营商了吗? 呵呵 到底怎么样 还是静静的看google给我们揭开谜底吧 android在google眼里根本不是操作系统 更不是开发平台 就是一推广它们服务的舞台,google真正的目的还是在卖服务 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
赫赫 看看你的逻辑：>>但是等形势明了的时候 再发表观点 你不觉得有点晚吗? >>等事实证明robbin说错的时候 我们再来鄙视他也不迟
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
引用 不过我觉得明智的做法是先弄明白形势，再发表自己的观点 明智的做法是先把两个方向的观点——例如Android和iPhone——都先发表一下，这样不管谁赢了你都可以说“看，我早说过的” 当然这可以看作一个玩笑。不过，学习一下又不费劲，至于那么抵触吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
----android在google眼里根本不是操作系统 更不是开发平台 就是一推广它们服务的舞台,google真正的目的还是在卖服务。
这句话才是关键。android的目标不是技术，而是营销。 作为技术人员，盲从android或者排斥android都是不可取的，它既不是技术的终点，也不是反大流的叛逆。只不过在中国这样的环境下，可能学了，也没有什么机会去应用了。 android不是手机os开放的起点，也不会是开放的终点.平常心一点看待他，争取去超越它，这才是我们现在该做的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
不管Android值得学习还是值得抛弃，我都不会去学，因为这不是我的兴趣，我也不指望这个赚钱。我抵触的不是Android，而是对Android过于乐观的宣传。我也不指望能改变谁对Android的态度。论坛上的辩论可以只是发表自己的观点。也是昨天太闲，今天就作罢了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
广告，服务，如何获取最大范围的用户，如何收集整理用户数据使用pattern，然后提供针对性广告，明白这几点，你就知道google的用意了。技术上来说，android只不过是个framework而已，和J2ME有很大区别吗？但从商业战略角度来说，google的意图是再明显不过了。你再看看google的core business，一切了然。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
robbin 写道 实事求是的讲，Windows的统治地位的确促进了桌面应用软件的极大繁荣。否则每个应用软件厂商都要针对n个操作系统分别开发不同的版本，维护不同的版本，根本就没有这个能力。至于微软利用其操作系统的垄断地位进行捆绑竞争，那就是另外一回事了。 服务器操作系统Unix分裂成为几十种不同的Unix/Linux/BSD版本，这在过去的三十年当中是一件很不幸的事情，其实你如果了解这段历史，就不应该问这么无知的问题。很多商业软件要针对每种主流的Unix开发单独的版本，至于有些不那么主流的Unix，应用软件就相当相当匮乏，例如直到2003年，FreeBSD还没有正式的JDK支持，直到现在，FreeBSD还没有Oracle支持，这就限制了FreeBSD在服务器领域的应用范围，尽管FreeBSD比Linux更稳定，网络性能更好。 说到J2EE容器，从来都是统一的平台，否则要J2EE标准干嘛？要J2EE认证干嘛？ 这个观点说的好. 在承认多元化的发展有某些好处的同时,必须得承认它的确带来了很多很多的困扰. 符合j2ee标准的容器本身就是统一的,不论是 weblogic还是 websphere,或是其它,它们都是统一的J2EE容器.不会让你的应用为 weblogic写一份代码,拿到 websphere又得重新来过.这和操作系统的版本完不是一个概念. 不过说个题外话,某些servlet容器还是有些问题.真讨厌resin这个东西.它的默认xml解析器老是莫名其妙的问题,偏偏还不得不用它. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
jigsaw 写道 赫赫 看看你的逻辑：>>但是等形势明了的时候 再发表观点 你不觉得有点晚吗? >>等事实证明robbin说错的时候 我们再来鄙视他也不迟 鄙视是一种轻微的人身攻击 不等于对形式与潮流的观点 言归正传 其实网上关于不看好android和iphone的帖子很多 但是大多数说的都是有理有据 而且很文明 但是看看你通篇的言论 你上来就是一副骂街的姿态 让人很不舒服 有句话说的很好: 当你疯狂咬人的时候 除了证明你是一只疯狗之外 什么也证明不了 阐明自己观点 != 否定别人 欢迎不同的声音 但是总是以你这样的姿态还是欠妥吧 jigsaw 写道 我也不指望能改变谁对Android的态度。论坛上的辩论可以只是发表自己的观点。 说真的 你让更多的人认识到你是怎样的人 但是却很少有人会注意到你的观点 因为你在其他方面的表现"更抢眼" |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-20
我对android没什么看法 只是有兴趣学一下 对这个行业了解的也不如前面发言的几位多
但我想既然来发言 而且你觉得自己有水平 那么至少你的言辞要让人觉得你有大将之风 否则就算你有道理 哪怕最后事实证明是你是对的 也很难服人 我想javaeye上很多高人都是做到以德服人的 |
| 返回顶楼 | |
