由Android想到的事情

iphone的贡献在于手机操作UI和web浏览的一次革命。UI大家有目共睹，我就不说了，没玩过的没有话语权哦先说明！web方面iphone就直接跳过WAP，把普通的web完全展现在mobile上面。我现在基本用ipod touch来上网，除非做些coding，用过后你才会发现原来还有这么舒服的上网方式。。。

移动商务开发一直是我的一个梦想，我也作了很多的调查与研究。

但很可惜，我目前为止遇到的大部分商务人士，他们并不在乎手机上是否能写excel或word,也不在乎是否能联上公司里的OA(实际上，大部分人连OA是什么都不清楚)。我见到的能够熟练使用手机商务功能的无一例外都是技术人员。

我们也一直在为移动方面的开发而努力，我们有一个网站，haodewap.com，力图把Pc和手机能够联系起来，现在只实现了设想的第一步。第二步就是这种技术在商务方面的应用。可惜的是，从拿到的数据看，用户群远远没有达到我们的需要，而用户大部分的需求也只是看小说，聊论坛，玩游戏。这第二步从今年三月份就一直搁置到现在。haodewap也就只能迎合普通用户而存在。

我也在给我的mpx200写程序，虽然它很老，但是还是很好用。我也很沉醉于移动应用的好处。可是cnnet的3分钱1k这个价钱，不到1k/秒的速度，离我的期望还有很大的距离。

3g武汉也还没有，还不知道到时候怎么收费.怎么看都是遥遥无期。能够普及也不知道是哪一年的事。

robin,你的想法其实更像一个技术人员.....总是从技术的先进性想起，而不是从真正的民众的需求想起。

我继续补充，为什么Google Android显得格外重要呢？为什么iPhone ＋ Android 就开启了未来的市场呢？那么大家跟我一起回顾：

1976年，Apple率先生产了微型计算机，但是微型计算机并没有普及，直到1982年，IBM PC问世，PC才得以普及。你当然会问为什么？ 这是因为Apple公司的企业文化就是创新＋封闭。如果Apple I，Apple II的时代，Apple公司就把微型计算机的生产标准开放出来，授权其他硬件厂商统一生产PC，那么请问，今天还能有IBM PC吗？今天我们大家用的都是Apple PC了。

那你也许会问，Apple为什么那么愚蠢，为什么不开放？这个问题问得很好，IBM开放了PC标准，但是请记住，PC时代真正的霸主是曾经的Compaq，现在的HP和Dell，而IBM呢？已经把PC业务卖给联想了。如果你还能记得IBM也是硬盘的鼻祖的话，你就会惊讶的发现，现在最大的硬盘厂商是西捷，而IBM的硬盘业务早就卖给富士通了。那么答案已经很清楚了：开放标准对于Apple的商业利益来说，没有任何好处！Apple利用自己的创新能力加上专利保护，能够占领高端市场的高额利润，这对于Apple来说，已经很知足了。他为什么要损害自己的商业利益去造福整个行业呢？

我们再来看，Apple的Macintosh操作系统，远的不说，就说现在的MacOS10，已经可以很好的运行在PC上面了，为什么乔布斯要限制MacOS，不制作官方PC版本的MacOS呢？而且严禁破解MacOS？道理非常非常简单：如果MacOS可以跑在PC上面，请问还有谁去买价格不菲的Mac笔记本电脑？Apple公司是卖mac电脑赚钱，还是卖Macos赚钱？

Apple可以开启一个时代信号，但是Apple不可能推动时代真正的来临：Apple开启了PC时代，但是是IBM推动PC时代的真正来临；Apple开启了图形操作系统，但是是微软推动了图形操作系统时代；Apple第一个生产和销售笔记本电脑，但是却是东芝把笔记本电脑发扬光大的。

iPod其实也是一个很好的例子，你也许会说满大街卖的都是iPod，但是其实你不知道的是1000多块人民币的iPod nano销量远远没有二三百元的MP3播放器高。iPod开启了音乐播放器时代，但是是那些台湾芯片厂商，日韩电子企业把MP3音乐播放器市尺发扬光大的。

iPhone的确让人们看到了原来智能手机也可以替代PC的大部分功能，但是iPhone也是一个完全封闭的系统，自己专利的手机，自己专利的操作系统，自己专利的不开放的API接口。Apple没有必要开放，他凭借自己无法抄袭的创新能力，加上专利保护，已经可以赚得盆满钵满了。

那么你会问推动智能手机时代的真正来临的角色会是谁？ 现在我们看到答案了：Google。为什么是Google？其实很简单，各大手机厂商如果在没有统一软件标准的情况下各自为战的话，整个市场还是做不大。手机操作系统五花八门有几百种之多，没有一个统一的软件平台，特别是智能手机功能要求很高，单独为哪个操作系统平台开发应用，其市场都不够大。只有建立统一的智能手机软件平台，智能手机市场才能催熟，手机应用开发才能繁荣发展。这对于手机厂商，手机开发商，消费者都是好事。

当然，Android的开源，基于Java，建立联盟，集成互联网应用都是很聪明的手段，可以说Google是走在正确的道路上的。Google不卖手机，所以由他来承担这个角色不会损失他的商业利益，相反，推动了智能手机的普及和无线互联，才能让Google的商业利益最大化。所以Google在正确的时间点做了正确的事情，所谓天时、地利、人和都具备了，就看东风，支持Android的手机生产情况了。

商业应用并不是说要在手机上跑Office。我打个比方，卖1000多的iPod的很好，但是更多平民买的是二三百元的MP3播放器。只要有这个市场，Apple不做，也必然有大批的国内厂商来做，但问题是，你现在连一个让老百姓可以联网聊天，玩游戏，看小说、而且易用的智能手机都没有阿。即便个别厂商的个别手机型号做到这一点，那也是：价格昂贵、操作系统独有、应用软件匮乏，那么怎么普及？

另外我就不明白了，你让这些老百姓几百几百的投票超女，他都愿意。那么对于上班族来说，一个月花几十块手机上网费，但是每天上下班路上可以看日历，有提醒，联系人，收发邮件，打游戏，论坛灌水，查地图。。。。，谁会不愿意？ 问题不是没有这样价格便宜，而功能强大，而且操作系统统一的智能手机不是。

robbin,还是不要光从技术角度看问题。

google的操作系统能不能推动中国手机的发展，还要看运营商的荷包和信产部的脸色。

在事情没有开始之前，就不要下结论吧。只能说，这个方向至少是趋势。

你有两个观点。1.昨天可以直接映射为明天。2.开放标准和市场利益是相悖的--二者只能取一。 然后还有２个问题：１.桌面，服务器，家用游戏机的操作系统／开发平台都没有大统一，为什么手机的必须统一？为什么手机能够统一？更别说那么多手机之外的移动终端。 2.退一步说，手机系统能够在几年内统一，为什么google就能做到？就这个技术本身而言，它的优势在哪？（不要跟我说因为google很牛，很有钱，市场和销售的水平很高--那是完全另外一个领域的问题）

>>但问题是，你现在连一个让老百姓可以联网聊天，玩游戏，看小说、而且易用的智能手机都没有阿。即便个别厂商的个别手机型号做到这一点，那也是：价格昂贵、操作系统独有、应用软件匮乏 玩游戏的我不知道，不过1000多块钱，能够聊天，灌水，看小说的手机太多了吧？我身边的家人同事朋友很多都用手机上网的啊。 :D

联网聊天，玩游戏，看小说、而且易用的智能手机

这句话让你选择性的无视，然后用你的有色眼睛改成了：

能够聊天，灌水，看小说的手机

我很佩服你的选择性失明，以及高超的论坛吵架水平。但我不会再回复你任何回贴。

你还需要多了解一下手机操作系统，现在的智能手机操作系统常用的也就wince/smartphone,sybain,linux,palm等几种了。我比较喜欢wince系列的，开发就像windows，功能也很不错。其次就是linux的，开发起来就像是做嵌入式系统。 也很容易让人随心所欲。

其实智能手机成本并不高，mcu+屏幕已经是手机成本的大头了，裸机成本绝对不超过1000。wince的授权按网上的说法也只有几十人民币。这个价格很高么？

google的操作系统其实在功能上并没有超出上面说的那几款，仅仅也只是所谓概念不同。它能不能一直走下去还取决于很多的因素。拭目以待吧。

中国有中国的环境，也没那么多不理解的，事实就是这样。要说群众那么对通信费用敏感还不是当初sp乱搂钱闹的。估计这个影响十年之内是消除不掉的了。中国人不是没钱，但是特别在意是否吃了亏，以前吃过了sp的亏，算在了移动头上，所以连带的后面的移动应用，用户首先看的也肯定是费用。或许在中国人眼里，看不见摸不着的东西应该都是免费的吧....

一切等3g上了，再看趋势发展吧。

好像我从来都没有说过Android推动中国手机发展的观点吧。我只说过Android会推动无线互联的时代，中国不代表全球，但是全球的发展趋势一定会影响中国，不论运营商和政府如何设定障碍。

好的智能手机现在售价一点都不低，如果一款好的智能手机售价只有1000多人民币的话，那情况就是另外一回事了。操作系统，你难道觉得WinCE很好用吗？速度慢，操作复杂；PalmOS一直在萎缩中；至于Linux，其实在手机领域目前还不如WinCE看好。 Android代表了发展趋势，当然你要说现在很多不确定性，那是肯定的，我看好它并非因为它是出自Google，而是Android的做法比它的任何竞争对手走在了正确的方向上。