真正的程序员天生爱数学(转)

不知道这个叶帆的数学水平与程序能力究竟如何，毕竟微软MVP，代表的是价值，而非能力。
就从这篇文章来看，这个叶帆的逻辑思维能力，大有问题。

1、“从事软件开发十余年”，能够说明他是“地地道道”的程序员吗？一个人从事多少年的软件开发，才算是地地道道的程序员呢？多少年以下，就不够地道呢？

2、一个地地道道的程序员，与一个真正的程序员，是等价关系吗？

3、叶帆很喜欢数学，姑且认为他已经是一个真正的程序员，能够推论出：“真正的程序员，天生就应该喜欢数学”吗？

4、“所以我认为真正的程序员，不存在应不应当学习数学的问题，只要工作需要，随时都可以深入学习。”叶帆如是说。
如果按照叶帆的逻辑，在工作不需要的时候，程序员还需要去研究、深入学习数学吗？
如果工作中没有需要，这个程序员，如何体现出自己喜欢数学呢？————因为我当年参加过学校组织的数学竞赛（注意，是学校组织的）

5、在“大部分实现还是借鉴了现成的代码”的情况下，叶帆同学的数学能力体现在哪里呢？

6、至于一般程序员，叶帆认为“只要具备高中数学基础就已经足够。”
那么，一个从事了十余年软件开发的一般程序员，算不算真正的程序员呢？
一个“只具备高中数学基础”的程序员，算不算天生就喜欢数学呢？

7、喜欢数学，还得是天生？后天喜欢的都不行？

8、最后一个问题：计算机先驱如约翰冯诺伊曼（John von Neumann）和阿兰图灵（Alan Turing），是程序员吗？

我必须指出的是，数学有多种多样.某种数学仅适合于描述某种东西，4的平方根是2，一个人的平方根又什么?hehe.
所谓，能编写出合格的程序，写出格式良好的代码，实际上只不过是通过人肉不断进行试错的过程，而数学的作用就是如何使用机械化去替代人肉,降低试错的成本.

用机械化去替代人肉，降低出错的成本

这没什么好讨论的，根据平常干的工作，重不重要自己都知道，这里大部分都学过几门大学数学，用的上的就继续研究，也有很多人基本用不上，不需要一个统一的标准，也不需要哲学式地判断到底要不要数学。

~~！讨论是因为LZ引用的一句话。
如果按照你这个说法，以后什么都不用讨论了，毕竟每个人都有自己的想法。