|
精华帖 (1) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-09-28
我们以前一个系统,就是采用开源框架,就是因为这一点.经常被客户或者竞争对手狂鄙视.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-29
ssuupv 写道 我们以前一个系统,就是采用开源框架,就是因为这一点.经常被客户或者竞争对手狂鄙视.
深有同感 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-10-14
JSF+SEAM+EJB3+Ajax4JSF+Richface确实很好东西，Jboss真的挺厉害的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-16
ray_linn 写道
引用 Seam更象故弄玄虚的一个东西，简单的理解就是对应dotnet里的spring.net Web Framework. 首先，不得不承认asp.net其实已经整合了许多java思想，并将这些思想可以说整合得都看不出破绽，jsf中拿来炫耀的事件机制，在asp.net早就被无缝整合了。 但是如果从这一点就说“Seam是个故弄玄虚的东西”，是否就太以偏概全了。无论怎样，Seam的出发点是好的，现在每个公司都会有自己的一套“官方”的Web开发框架，但如果有个支持官方标准的框架供他们比较选择，也该算是件好事。对于没有内部官方框架的公司，那更期待了。 出于对于这个框架的成熟度的考虑，大部分的人应该还是处于观望态度吧！一旦这个框架被许多企业应用发现成熟度比较高，这“观望”态度也应该会变成“热捧”了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-16
ray_linn 写道 惊鸿逝水 写道 有个感觉，OpenSource号称不重复制造轮子，其实制造轮子最多的就是OpenSource,只不过他们的轮子相似之中总有那么一点差异，总是让用户去拼凑新的火车拖拉机(N多轮子滚动在轨道上牛车)……
难道Seam就是传说中的火车拖拉机？ 浪费人类的精力制造出struts，再弄出spring mvc, webwork。。。。。一长串东西，干得活都差不都，反而把开发者的精力从业务本身拖到无意义的framework hell里。 同意! 似乎天才们和我的差别就在于,这些东西的学习成本对他们来说不值一提,而对我来说,想要完全掌握,能够驾驭它们,并不那么容易. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-17
Seam其实很好学的，概念清晰和简洁，文档写得非常好。
另外，使用Seam并不是一定要用EJB+JSF, 我在Tomcat 5.x中使用POJO+ExtJs。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-16
Seam我不懂，不过Apusic的Operamasks也是个JSF的实现，而且我越学越觉得有趣，也推荐一下。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-16
zhuyuanxiang 写道 Seam我不懂，不过Apusic的Operamasks也是个JSF的实现，而且我越学越觉得有趣，也推荐一下。
不知道你有趣的标准是什么 我们在用aom做了一个项目之后毫不犹豫地丢弃了它 除了IOVC值得一用以外,AOM组件基本上没有哪个不出点小问题的 本来准备好好推荐一把国产JSF产品,结果... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-17
这个帖子有水贴的嫌疑了。^_^~~~
我的归结是这样： 如果你们采用JSF那么请考虑采用Seam，因为它会简化你很多的开发。 如果你不打算采用JSF并且团队中没有人熟悉JSF，那么请不要考虑seam。因为不熟悉JSF那么就无法理解Seam的简化。这样只能导致失败。（同志们，我已经看到不下于4个项目就是死在Seam上的。我的归结就是他们不熟悉JSF。） [b]一定要熟悉JSF才能使用Seam[\b] |
| 返回顶楼 | |
