精华帖 (1) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-09-11
你好,
我下载了你提供的EclipseSpringIDE.pdf等Spring学习资料 ,但是依据上面提供的步骤走,总是出现“在XML文件中找不到类”的错误。 比如: <bean id="helloWorldDAO1" class="HelloWorld1"/> <bean id="helloWorldDAO2" class="HelloWorld2"/> 他便提示“class 'HelloWorld1'not found”! 我的结构图如下: 请给我指导一下,谢谢! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-11
几乎都是围着conversation这个概念在转
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-17
jsf组件确实比较难于应用,不过为什么老用struts的观念来看问题呢?其实现在对jsf的支持已经很好了,无论在组 件的使用还是配置文件的编写都有很好的工具。jsf无论在理论上还是在应用开发上都有着很大的优点。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-18
如果需要在MVC中实现构件化,那么就必须放弃原先一堆Controller这种思维逻辑,用一种过程式的手段去实现构件最终必然收到反效果,一个front dispatcher就足够了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-20
要搞JSF,最好先学一学Swing,技术体系是一脉相承的。
如果是从B/S上手学编程的,开始会不习惯JSF;从C/S上手学编程的,才会觉得JSF好用。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-21
waryist 写道 jsf组件确实比较难于应用,不过为什么老用struts的观念来看问题呢?其实现在对jsf的支持已经很好了,无论在组 件的使用还是配置文件的编写都有很好的工具。jsf无论在理论上还是在应用开发上都有着很大的优点。 怎么大家都说JSF组件比较难用,有没有认真的使用过?JSF的组件可以和Tapestry和Wicket的组件一样好用,如果你对JSP的Taglib熟悉,直接使用JSP视图,非常容易?不过更好的解决方案是使用Facelets作为JSF的视图解决方案,这个有太多的例子了,使用起来相当方便,而且JSF的组件开发虽然不太容易,不过绝对不难,例子也有一堆。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-21
UI和逻辑还是分开做的好。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-21
很多人估计始终都没有在项目中使用过jsf,只是在研究层面受到了很多挫折才会灰心丧气,而这些挫折大部分的原因是因为新事物带来的新问题,以及带来的新思路引起的。
不要害怕,不要担心,只管在项目试,你的项目不会因为有jsf就失败了,你所遇到的常见问题,可能很多已经使用过的朋友也包括我在内的都遇到过,而且都可以解决掉,也许有一两个瑕疵也不会妨碍什么,只要走过第一关,你将看到美妙的景色,和成熟的业务框架组合在一起,将产生一个终极的面向对象系统! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-21
也不用把jsf搞得那么玄乎。其实就是类似.net的那种开发方式而已。开发环境的话netbean的可视化开发挺不错了。不过还是萝卜青菜各有所爱。我觉得jsf做快速开发不错,但是有觉得有点沉重,组件里的很多东西我都不需要,但是还硬给我绑着,并且有时候出问题都不知道在哪里出的。对于初次在项目中使用,bug的定位比较麻烦
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-09-22
个人觉得现在最好的web框架是struts2,结合spring使用,也就不错了,在05年的时候,电信用过jsf做项目,觉得jsf也就是一个半成品,是从c/s结构开发人员的最爱。本人主要从事b/s结构项目的开发,所以觉得他很难用,并且它是基于事件编成,十分的不爽。性能上也不是有多大的提升。建议还是不要使用的好,至于ejb3.0,完全是被hibernate和spring逼出来的现在的样子,以前使用ejb2.1,也就用了无状态sessionbean,学习了一段时间ejb3.0,感觉不出来他的优越性,所以个人觉得使用ejb3.0会得不偿失。
|
|
返回顶楼 | |