|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-01-08
chengpan 写道 楼主，技术上佩服你，在你对不同的框架看法上佩服你。不同的框加有不同的优点，没有必要争论哪个比哪个强。
争论是进步的必经之路 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
Spring MVC真是一个超好的东西，强大，而且方便扩展，支持注解
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
最后修改：2012-01-08
支持楼主，有总结、有对比、有分析、有深度！
知道为什么，我对Struts2出来到现在就一直反感和烦躁！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
很好的文章，看了很有感悟
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
进来支持Spring MVC
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
和楼主有点小的不同看法：我倒是认为Struts2比SpringMVC要来的更革命性一些，SpringMVC本身和Struts1的用法很像，就是简单的跳转，功能没有Struts2那么多的。
我也比较推荐Spring3 MVC，原因有Spring3 MVC的跳转使用的是字符串，开发过程中字符串易于包装改造，可以在跳转的层面做出不少新鲜功能（例如未经系统明确定义的跳转，而Struts2必须是在xml里面配置好的跳转路径）；另外Spring本身基本上是一个必选的框架，使用Spring3 MVC，学习成本比Struts2要低不少，而且性能上比较有保证。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
写得很好，继续啊
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
最后修改：2012-01-08
好文章！曾在上个公司使用过springMVC的架构，很不错
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
evanzzy 写道 和楼主有点小的不同看法：我倒是认为Struts2比SpringMVC要来的更革命性一些，SpringMVC本身和Struts1的用法很像，就是简单的跳转，功能没有Struts2那么多的。
我也比较推荐Spring3 MVC，原因有Spring3 MVC的跳转使用的是字符串，开发过程中字符串易于包装改造，可以在跳转的层面做出不少新鲜功能（例如未经系统明确定义的跳转，而Struts2必须是在xml里面配置好的跳转路径）；另外Spring本身基本上是一个必选的框架，使用Spring3 MVC，学习成本比Struts2要低不少，而且性能上比较有保证。 从革命性角度，两者走的是不同的路线，无从比较。学习成本两者差不多，Struts2上手快，但精通难。性能上两者差不多。所以其实选择还真不好说，根据实际情况来吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-08
Struts2后来也有了Annotation机制，采用convent plugin来实现零配置。
|
| 返回顶楼 | |
