论坛首页 综合技术论坛

人在职场,要接受“丢车保帅”

浏览 75568 次
该帖已经被评为良好帖
作者 正文
   发表时间:2011-07-07  
抛出异常的爱 写道
你的态度很操蛋

老抛 为何这么说?
0 请登录后投票
   发表时间:2011-07-08  
如果整个职场是一锅粥,你就是粥中的一粒老鼠屎!

为什么这么说? 最根本的,你是一个不诚信的人, 谎话连篇的人。 那位项目经理即使处事不对,但他是诚实的,没有任何心计的,出发点是为项目好,为公司好。这样的人,只要给他安排在合适的岗位上,他就是对公司有用的人,是真君子。

而反观你, 为了维护自己, 在职场中为了对自己有利, 明明看到了邮件,并且找了项目经理谈话, 却对测试经理撒谎, 你不知道! 而且想当面call项目经理过来,试图把所有的责任推到项目经理上。 作为你部门的人发出这样的邮件, 你, 难道没有责任吗? 你为什么不反思自己, 为什么不能以诚恳的态度来化解此事? 一个职称中不诚信的人,处处以自己利益为出发点的人,这样的人, 无论给他安排在哪个岗位, 他都会搞坏整个团队的气氛,是真小人。

还有,非得摆出一副上司的样子,绕那么大一个弯子来批评项目经理, 这就是把简单的事情弄复杂,一个正直的人,是对事不对人的。

诚信,道德,无论在哪里都是第一位的,离开这个根本,是做不成大事的。
1 请登录后投票
   发表时间:2011-07-10  
开除xx之前,你们已经对该员工的各项指标做过评定,基本达成共识了。该项目经理为什么还要回这样的邮件呢。不解
0 请登录后投票
   发表时间:2011-07-10  
java2k 写道
如果整个职场是一锅粥,你就是粥中的一粒老鼠屎!

为什么这么说? 最根本的,你是一个不诚信的人, 谎话连篇的人。 那位项目经理即使处事不对,但他是诚实的,没有任何心计的,出发点是为项目好,为公司好。这样的人,只要给他安排在合适的岗位上,他就是对公司有用的人,是真君子。

而反观你, 为了维护自己, 在职场中为了对自己有利, 明明看到了邮件,并且找了项目经理谈话, 却对测试经理撒谎, 你不知道! 而且想当面call项目经理过来,试图把所有的责任推到项目经理上。 作为你部门的人发出这样的邮件, 你, 难道没有责任吗? 你为什么不反思自己, 为什么不能以诚恳的态度来化解此事? 一个职称中不诚信的人,处处以自己利益为出发点的人,这样的人, 无论给他安排在哪个岗位, 他都会搞坏整个团队的气氛,是真小人。

还有,非得摆出一副上司的样子,绕那么大一个弯子来批评项目经理, 这就是把简单的事情弄复杂,一个正直的人,是对事不对人的。

诚信,道德,无论在哪里都是第一位的,离开这个根本,是做不成大事的。



:-), 楼主未必不知道这个, 他发这个帖子一半是 广告 , 一半就是个扯蛋帖。
1 请登录后投票
   发表时间:2011-07-11  
讲个事实:LZ保护了自己的PM
0 请登录后投票
   发表时间:2011-07-12  
wandou 写道
Edward 写道
wandou 写道

呵呵,对于您的观点,我又要不赞同了。

恩威并施的说法,我觉得不合适。何谓恩,何谓威?虽然你说的是那么回事,但是你的表述,容易让下属觉得自己不受尊重。你的说法,是封建时代的表述方法。

现代社会,管理以人为本。这绝非大道理。

首先,尊重是管理的前提。以平等的视角还是以附视的视角去对待他人,就决定了管理方法的不同。

领导的工作职责是什么?安排工作,沟通和交流。
安排工作,需要领导有专业方面的素质。
沟通和交流,需要领导会首先理解他人,尊重他人。只有你说话的时候对对方有足够的尊重,沟通才能顺利进行。

领导的能力要求是什么?专业素质以及情商。

直路往往是走不通的,但是并不意味着人不应当有自己的原则。比如,诚恳的对待别人,不欺骗他人,不误导他人,不用辩论技巧去压服别人,坚持不牺牲任何一个无辜者的合法权益。这些都是管理者应当考虑的原则。

管理者,首要的条件,是要有一颗公正的心。

管理的目的是什么?君子爱财,取之有道。

财和道都是目标,财不是唯一的目标。

放弃道,并不意味着一定能得到财。。。事实情况是,急功近利往往效果是适得其反。道,其实是自然形成的合理的博弈法则。

为何很多it公司的员工一两年就离职?短视的管理行为必然导致公司信誉的下降,导致员工对公司的承诺不信任,从而离职。

人员流动对it公司有利吗?当然不是。


的确,在工作中需要一些“扯淡”的能力。扯淡其实都是一些歪理,可以用更高明的辩论技巧去反击它。明理,首先要了解人心,有些人的确不是为了工作更好而讨论。武功,可以杀人,也可以救人。有高明的辩论技巧,应当用来维护规则,才能在公司形成好的氛围。

面子其实不是重要的东西。一个人的行为,如果从来都循规蹈矩,不做不安分的事情,他永远不会没有面子。如果有人做了这样的事情,也可以用恰当的方式巧妙提醒,让他自己认识到自己的问题。但是为了照顾某些强势者的面子而牺牲弱者的利益,那只会失去人心。没有人可以永远欺骗所有的人。

人心的确难以掌握,但是,想让别人敞开心扉,就得将心比心。所谓厚道,就是如此。
人心不足。所以,以德服人的同时,还需要以理服人来辅助。


理论上非常正确,实际可行性 ~= 0.
能过说出如此大道理来,你要么是管理界的大牛前辈,要么是刚涉入的新人。
但是从你前面的回复判断,后者居多。

不要那么轻易得出结论。实际上很多国际大公司都是运用这样的管理理念。尽管执行上也有问题,但是制度上是这样的。德治辅以法制。

你居然说实际可行性约等于0。请问,怎么证明它的可行性等于0?只要你能说出实际事例,我就可以给出一个更好的解决办法,你可以按我的方法去试试,看看效果如何。

it研发工作,很多地方无法量化,如果不能调动人的积极性主动性,那么工作效率将会低到可怕。
大家都是做it的,对于一个程序员在怠工和不怠工的思路之下,开发效率有多大差距,应该不会没有体会吧。

比如说,你所说的态度,实际才是没有可行性。不但没有好的作用,反而会有负面效果。
同样一个bug,也许一个小时可以解决,也许一个月也解决不了。如果某程序员遇到喜欢看态度的领导,是不是可以采用这样的策略:要态度是吧,每天晚上加班到10点,但是这个问题,就是要搞一个月。发出很多邮件,全是将问题导向错误的方向。你怎么证明人家态度不好呢。。。

如果一个人的能力可以,为什么会态度不好?会不会是管理者的态度不好?请把你的态度不好的员工叫过来,我相信,从他的角度看,一定有很多事实证明,是领导的态度不好。

无论如何你采用何种管理方式,都无法解决一个问题,人是智慧生命,不是resource。

对于无法量化的工作,如何去管理?只能是尽量调动人的自觉性,另外,工作安排上尽可能的让人顺手顺心。如果确实有表现不那么令人满意的员工,那也该与其交流沟通,起码要知道他的想法究竟是什么。

部队的管理方法,有个说法,叫四个知道,一个跟上。上级对下级要知道“在哪里、干什么、想什么、需要什么,经常性思想工作要跟上”。

为何有人态度不好?其实最常见的问题,就是管理者的工作做得不到位。一个员工,如果样样都好,智商也高,情商也高,那就适合当管理者了。对管理者的要求,首先情商是要高的,否则,几句话就让人心情很不舒畅,团队就没士气了。

一个管理者成功的标志,就是团队内部气氛和谐。什么态度不好的说法,最好是提都不要提。明白事理的人,不会从这个角度考虑问题。


很赞同这位兄弟的看法!
0 请登录后投票
   发表时间:2011-07-23  
kavguodawei 写道
讲个事实:LZ保护了自己的PM

我觉得没有。
其实楼主大可以说实话。他对项目经理的批评是对的
然后可以对测试经理说实话:这家伙(项目经理)太嫩,我已经批评他了,大家互相谅解下,这样就顺了。

否则测试经理还是有不爽:那小子没认识到错误啊
0 请登录后投票
   发表时间:2011-07-23  
我觉得大多数时候,对手下,大可以诚恳些,而不是玩弄权术,没什么必要。
因为时间久了都会明白你玩弄的这些东西,这样会导致离心离德

手下做不对的,小事你可以说也可以不说,但是要说就诚恳些,不要搞阴阳2套

对上司,倒是可以讲究些技巧,
0 请登录后投票
   发表时间:2011-07-23  
设身处地的想,我觉得是3个层次
楼主是部门经理层次
之下是测试经理和项目经理
最下是员工

在员工面前要维护基层经理的威信;
在基层经理之间,称赞和批评都要坦诚,比如楼主批评项目经理批评的对,那么就没什么不能对测试经理坦诚的,这样也让测试经理明白,楼主已经批评过项目经理,这样顺了,才不妨碍继续合作
0 请登录后投票
   发表时间:2012-03-06  
果然是中国特色的领导,很适合在国内当头。
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics