读了一篇文章关于中医药的感觉挺有道理，“中草药的前途只有死路一条”

然。。。。。

其实一看到类似什么“没有中医，中华民族早灭亡了”之类言论我就想吐~~~
真不知道要什么逻辑才能得到这样的一个结论。


说到夭折儿，话说那时皇帝的身边的“中医”总不能不“正宗”和“高明”了吧~~
查查历代皇帝儿子的夭折情况，不知道杯具指数会去到多高，估计连现在的平民都比不了~~~

中医中药，啧啧~~
其实比起中医的那套理论，中药还算好那么一点了，中医的理论则完全是废物和垃圾，送进博物馆还差不多~~

这红色字说的是中医那套乱七八糟的东西吧~~？

中医除了给一些西医无法治疗的疾病患者撞大运的选择机会外，还能做什么？
一个自己都说不清的理论能得出正确的治疗方案，这是什么样的奇迹呀！

中医和武术一样，已经离开了存在的土壤，如果不寻求转变，正视差距，就等着被淘汰吧。

中医本身就有很多问题，我从来就没否认这个事实。。。但是是不是都是乱七八糟，这个，怕不是一两句话说的完的。

哎，大侠们讨论问题太严肃了。。。观点不同，可以求同存异啊。有话好好说啊，大家别动气。下班了，总得找个地方扯扯淡是不是？站那个立场都没关系，关键是享受扯淡的乐趣。

中医的许多神奇疗效，我看起来更像心理暗示疗法。中医这种东西，各民族发展早期，或多或少都有，在西藏就叫藏药，在苗疆就叫苗药，大海航时代的坏血病，就是靠印第安人的草药治愈。我有个朋友前两天去法国嗓子疼，法国人也拿他们的草药来喝，据说还特灵验。

可见经验主义的东西，全世界都有，非独我中医就神奇。中医不是离开存在的土壤，是这棵苗子本来就孱弱，对于中医，大可重新审视草药的有效成分（千万人命无非就是证明了这个），删除那些无意义的验方和五行。

那就成西医了。其实说中医的叫法不好，西医何尝不是？人家不是叫现代医学嘛。
同一种物质，西医也可以说它是药，中医也可以说它是药，但可能叫法不一样。是中药还是西药，本质不是这物质是在哪种医学里被提到过，而是在以什么样的理论为指导来用药。我要是用我自创的医学理论来开方子，我就管它叫coolspeed药。

不是中医们在中国嚷，“嘿，我们这儿有很多好药，西医们赶紧来试药，为你们的药品体系加入进N多精华吧”，西医就会跑来。现代医药学要测试哪种药，都是在以现代医学为依据，去寻找，各种医学药品试验都是在对比实验的科学基础上，加以统计规律，来逐一调整变量来试药。医药实验室里每天都在烧钱，创造适当的条件来[并行地]试千百种药品，创业公司什么的，这里既有科学的方法在那里要求人们尽量少走弯路，同时资本规律和市场规律也在要求他们尽量地少走弯路，不然会被其它公司淘汰。并且毫不意外地，同时也在[并行地]做各种药品的计算机模拟，这需要很大计算资源啊，以为这不是钱吗。

也不用为中医尝试过的药方，那些实验资料感到多可惜。中医就不太讲究实验结果的积累，每代中医看的书不都是古人写的？然后讲个各种悟，像是捧着圣贤书各种悟一样，然后到考场里写文章。就是那么个对着天对着地各种悟啊，讲赤子之心才能悟好，讲个要悟得虔诚啊。别以为做了科学的实验记录，实验总结，理论总结，学科讨论和全世界发行的期刊上发表每代人的理论成果以期代际积累。

千万人命这个说不过去，之前人都活不了太长不说，反正也是要尘归尘土归土的不是？每个人都在路上。况且那时也没现代医学可用，找中医不过是与找道士[做法]不冲突的一个选项，又没地儿找西医来扎针，干闲着什么都不做不是更着急？而且话说郎中们跟道士颇有神似啊。

讲医德，这不跟官德一样，是制度建设的问题吗？强大的公权力，你想以制度和监督来限制做恶，还是用孔圣人的圣贤书限制做恶？还是用“人之初性本善”？还是交由自觉，不限制了？还是严格审拔，“文如其人”、“文以载道”，用中国首创的公务员考试，试图一开始就筛选和启用好人而不是坏人来掌权？

至于科学神教，什么嘛，科学什么时候说要去解决各种宗教和各种上帝哪个是真全能哪个是骗万亿群众的大骗子的活计呀，你看这多大的事呀，关系到N百条命上对船上错船，上天堂下地狱的事呢，一辈子才几十年，这死后的日子，可是永恒啊，这么大的事科学都没去管，拿什么遣责科学管得太多？
可药物，这个是看得见摸得着的吧？进入人体细胞要发生理化反应的吧？这时候不讲科学讲什么？

科学也没说轻功肯定不存在是吧？但是你也不信轻功真的存在了是吧？

如果你觉得巫术用到现在，用了几千年，却是扯淡太过不能接受，我觉得你完全不用这么想。中国人到现在不很多还信迷信？算命的不也没丢了饭碗？科学也没去管这事呀，就像不管宗教一样。

日心说的事儿我记得我也科普过了。日心说为什么是科学？为什么日心说不是伪科学？不是因为这东西对，不是因为太阳真是宇宙中心。任何真理都是相对真理。是因为日心说的提出采用科学的方法，是有可能被驳倒的，就像相对论将来有可能被驳倒一样。但是阴阳五行说我压根别指望把它驳倒。你说人家不用科学的语言描述的，怎么用科学的方法把它驳倒？你只能各种悟，今天你这样用阴阳五行法解释，下代人用更天才更玄乎更难懂但对文艺装逼青年更晦涩显得更接近上帝的语言来精彩描述，这都比文采的事儿嘛。

另外，JE的人都没看也就不久前的JE海版中医帖吗？那个帖子里就有说到中医院几年前改名叫中医科学院了吗？也就是说中医在国内的口径不说自己不是科学，也不说自己不属于科学体系，当然是对普通人，在国内各种持续多时地点多样的中医辩论里是不得不承认的，出了国跟洋人也肯定得说自己是另一套东西跟科学没关。开玩笑，伪科学呀，挂着科学的名多好办事呀，这名号不要白不要。有了科学的晃子才好捞钱啊。中国人讲个名不正言不顺嘛，好，弄了个科学院的名号，好办事了吧。就随便个中西药结合的的晃子就能把没用的中药感冒药掺进普热西痛给卖出去呢？心电图？照上。哪怕完全不兼容中医理论体系。
我怀疑中医帖子每年JE海版都有，其实吵的内容都一样，只是吵的人换了一批人。这种事像T1这种级别元老应该是见得多了，以至于这几年看到这样的标题都不点进来了吧。

每次入队参与讨论中医帖子我都觉得很蛋疼。只是这次还是没忍住。
不过我的语言表达是一次比一次差了。可能跟太久没在论坛发过言有关系吧。而且大致都是说过的话，再说一遍也味同嚼蜡。
话说JE海版，久违了。

哲学上明确说了，中医不是科学，是经验主义。

关键是那些人以什么名号“合法行医”。