|
锁定老帖子 主题：对创新工厂的嘲笑可止亦
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-04-24
最后修改：2011-04-24
rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 还有家做声卡的公司叫creative的。。。 名字叫创新工厂，就一定要创新吗？ 某人名字叫吴能，他一定就无能吗？ 某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。 脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？ 人家乐意取那个名字，关我们啥事情。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-24
最后修改：2011-04-24
rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-25
luolonghao 写道 rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。 利益关系啦。卖不掉的随便你copy一下啦。 卖得好的话，起诉一下也能增加卖不好的人都销售额啦。 这个跟什么创新没啥关系。 反正都是利益至上。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-25
wandou 写道 rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 还有家做声卡的公司叫creative的。。。 名字叫创新工厂，就一定要创新吗？ 某人名字叫吴能，他一定就无能吗？ 某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。 脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？ 人家乐意取那个名字，关我们啥事情。 哈哈哈 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-25
gigix 写道 wandou 写道 gigix 写道 wandou 写道 如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。 你可以啃鸡腿。 但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。 你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。 但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。 你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。 只不过你会让自己显得很可笑。 你也可以标红字吓唬别人。 但你还是应该先看明白别人到底在说什么。 的确看不明白你说什么。。。好象只看到你想说什么，又说不出个道理来。老是自己反驳自己干什么，不明白啊。。。 哎。。。对于这种情绪化的争论，实在没多大兴趣。。。就算是去抄袭点啥也比这强啊。。。 
智商啊 完全同意 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-25
好像是需要界面申请专利的会被保护吧.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-25
chengren 写道 好像是需要界面申请专利的会被保护吧. 说到这个，也是一个比较悲哀的事情。 其实我认为专利这个东西，不应该批准界面或者用户使用习惯上的专利，这样会导致后续的创新受影响。 举个例子吧：iphone上那个比较有名的“滑动解锁”的设计，貌似就是有专利。这样的专利会导致其他人员无法使用类似的设计。Android中就没有这样的设计，估计也有专利方面的考虑。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-26
luolonghao 写道 rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。 界面，有图形，有文字。你把人家的图片都copy了，当然要被起诉。 但是如果你只是做一个跟office一模一样的菜单（包括快捷键），肯定不会输掉官司。 法律只保护版权，不保护组合。不然前人把组合用完了，后人岂不是没有办法写程序了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-26
wandou 写道 rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 还有家做声卡的公司叫creative的。。。 名字叫创新工厂，就一定要创新吗？ 某人名字叫吴能，他一定就无能吗？ 某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。 脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？ 人家乐意取那个名字，关我们啥事情。 创新还是有创新的，第一块声卡貌似就是他家的东西。不过这几年没什么大动静 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-26
最后修改：2011-04-26
wandou 写道 luolonghao 写道 rubynroll 写道 wandou 写道 A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。 因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。 这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。 真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。 界面，有图形，有文字。你把人家的图片都copy了，当然要被起诉。 但是如果你只是做一个跟office一模一样的菜单（包括快捷键），肯定不会输掉官司。 法律只保护版权，不保护组合。不然前人把组合用完了，后人岂不是没有办法写程序了。 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。 发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。 外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 http://www.gov.cn/flfg/2008-12/28/content_1189755.htm |
| 返回顶楼 | |
