对创新工厂的嘲笑可止亦

抄袭的说法没意思。虽然我也不喜欢创新工厂。

做软件跟写小说不一样。抄袭的标准也不同。
A先做office,然后B也做office,叫不叫抄袭？
A先做数据库,然后B也做数据库,叫不叫抄袭？

抄袭是违反著作权法的事情。著作权法在软件业的细化法律就是软件保护条例。

创意是否应该被保护？如果这个创意属于专利才可以。仅仅是一些简单的重新组合和分析产生的点子，是不能构成专利的。

在软件业，做相似的产品属于合理竞争，不属于抄袭。违反了软件保护条例，才叫抄袭。

抄袭的说法没意思。虽然我也不喜欢创新工厂。

做软件跟写小说不一样。抄袭的标准也不同。
A先做office,然后B也做office,叫不叫抄袭？
A先做数据库,然后B也做数据库,叫不叫抄袭？

抄袭是违反著作权法的事情。著作权法在软件业的细化法律就是软件保护条例。

创意是否应该被保护？如果这个创意属于专利才可以。仅仅是一些简单的重新组合和分析产生的点子，是不能构成专利的。

在软件业，做相似的产品属于合理竞争，不属于抄袭。违反了软件保护条例，才叫抄袭。

抄袭的说法没意思。虽然我也不喜欢创新工厂。

做软件跟写小说不一样。抄袭的标准也不同。
A先做office,然后B也做office,叫不叫抄袭？
A先做数据库,然后B也做数据库,叫不叫抄袭？

抄袭是违反著作权法的事情。著作权法在软件业的细化法律就是软件保护条例。

创意是否应该被保护？如果这个创意属于专利才可以。仅仅是一些简单的重新组合和分析产生的点子，是不能构成专利的。

在软件业，做相似的产品属于合理竞争，不属于抄袭。违反了软件保护条例，才叫抄袭。

“....和尚要独身的，你标榜清规，所以呢我们用清规来要求你，和尚不能扯女人。神父你要标榜你要独身，你要标榜清规，所以神父你不能扯女人，你扯女人我们就认为要揭发你，对不对？因为你以这个自豪，以这个做标榜.....”

其实抄袭工厂只是想表达自己对中国目前社会抄袭的不满而已..

A先做office,然后B也做office，不是抄袭。
A先做office,然后B也做office,B做的office界面和A一模一样，是抄袭。

这种东西，中国有句老话，叫公道自在人心
别的不说吧，就说创新工厂他自己的模式，你不知道YC就罢了，你知道YC了要是还硬要说他不是山寨，那就是脑子有毛病，随便说出什么大道理来也是这么回事
山寨不山寨是一回事，违法不违法是另一回事。说他山寨的人本来也没有说他违法没有把他告上法院。自己拉个“山寨不是违法”的帘子遮个什么嘛遮？

如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。
什么是创新？难道模仿的过程中就不能有创新了？除了上帝创造了世界，谁的创新不是用已有的理论组合出来的？
只要重新组合了，那岂不都是创新？

既然如此，这些口头上说的创新，就是没有标准的。
没有标准，没有数量，怎么比较？
没有比较，怎么下结论？

有标准可以衡量的，就是专利。这个是法律保护的。也是可以量化的。
你可以说创新工厂的专利比较少，名不副实。

但是拿创新工厂模仿别人的几个所谓的创意，就指责它抄袭，那是道德杀人。这世界上创意太多了。每天都有无数夭折的创意。关键是谁能把这个创意实现。

第一个搞web上的棋类游戏，算不算创意？第二个就是抄袭吗？

这些根本是微不足道的点子，谁都能想得出来，根本就谈不上创意。你做不好，别人做得比你好，就说别人是抄袭，是不是有点太过分了。。。