双倍赤裸裸的真理——评《软件工艺》

我想说的是公理和其约束条件是并存的，当我们讨论任何一个公理的时候我们都应该知道其约束条件，当约束条件改变的时候，会产生一个新的公理，但并不会推翻原来的公理。

举个例子，我们在一张纸上画了一条直线，然后问两点间的距离是多少呢，一般的做法是用一把尺子量出它们的距离。但是忽然有一个家伙忽然跑过来，把纸折起来，让两点靠在一起，然后告诉你距离是0。那么你会不会得出结论直线上两点间距离不是固定的？当然不会，只是我们问距离的时候没有给出明确的约束条件而已，如果我们问的是两点在纸张上面的距离时，无论你把纸张如何折叠，它们的距离都不会改变，平面归平面，空间归空间。

忽然想到一个奇怪的问题：“具体问题具体分析”是公理吗？

任何一个公理都是有其适用范围的，我并不认为这是什么诡辩之术。
公理是人们对现实世界进行反复观察研究后总结出来的规律，姑且不论本质如何，但至少揭示了事物的一个侧面。你或许可以从另一个角度去审视世界，并得出另一个公理，但不代表别人必然就是错误的。
你是处于运动状态还是处于静止状态，完全取决于你所选取的参照物，如果大家的参照物不同，结论自然是相差十万八千里。
"对于一个事物，同时只能采信一种公理"，不敢苟同，始终认为公理反映的只是事物的一部分而非全部。

注意讨论又进入的一个不好的阶段，我把他封闭了。大家注意不要用刺激性的字眼，保持互相的尊重。

如果age0没什么意见的话，我倒认为这也就是打个比方，不必太在意。