就 render 一词咨询一下大家的意见

翻译成渲染感觉不合适,很赞成翻译成"生成"或者"呈现",更为直白和易于理解

也许应该反过来思考一下，为什么原文要用render
个人猜测，rails选择render这个词的时候，心里其实也是想起了计算机图形学中的使用场景。回忆计算机图形学中render的用法，我自己感觉，和这个地方是很吻合的。
如果生成、生成器这么贴切，相信作者很容易想到另外的单词create、creator。

这个词，不是RoR首创，ASP.NET里面的System.Web.UI.WebControls.WebControl类就有个Render method，生成HTML, 传给Browser，然后在屏幕上画出来。管它叫Render，很生动，但不贴切。英文的贴切叫法该叫generate，generator.以前用Perl写CGI的时候，常写个HTML Generator, generate HTML什么的。

在计算机图形学里，把Render翻成渲染就翻的不怎么样，再把渲染移到Web编程里，更是牛头不对马嘴。



中英文文法词法相差太大，千万别用中文套英文。

要想看看日本人怎么把英文发扬光大的，可以看看这个网站：http://www.engrish.com   

这位仁兄相比看的英文书不多吧，估计也不是英文专业出生。不要在 render 这个词上这么叫劲了，翻译成“渲染”大家就都很明白了，你非要去换个名字干吗？

MVC 中 Controller 产生数据然后结合模版和数据进行 Render 产生一个 View（是否老兄觉得翻译成“视图”也不恰当啊？）就是看到的 HTML。我觉得前辈们把 Render 翻译成渲染非常贴切。

Generate， 名词叫 Generator，可以翻译为生成器。Code Generator 工具很久就出现了。

render a template 渲染一个模版，这种说法很常用，并不是 render a view，view 是生成物，这点要分清楚。