Spring--也许正成为一个EJB

我在想，如果我开始的时候，换个名字，比如说“Spring被严重滥用”或者是“大家使用Spring时，经常误解了面对接口编程这个概念”，可能会更容易理解一些，可能有些争吵就是不必要的了。应该算是我的失误，虽然本意并非标题党，但还有给人这种感觉。在此说声抱歉了。

最后算是总结一下吧（包括我自己一开始要表达的内容，以及中间想到的一些内容）：

• 我不是什么技术牛人，也从来不敢说自己在哪方面有所擅长，所以我讨论问题的时候，很少用绝对来肯定或者否定某些内容或者观点，因为我的角度永远只是片面的。很多支持Spring的人，因为他们可能用得非常正确，也的确简化了他们的工作，自然是认可的。而反对Spring的人，可能是没有用好，或者用得场合不正确，所以也就反对了。所以支持者和反对者之间并不见得有什么矛盾，更不必言语上有太多的相互冒犯。将自己的立场和场景讲清楚，可能会更好。
• 我从来没有说过Spring没有用，也没有建议大家不用Spring，我只是强调在使用Spring的时候，多多思考，不要教条化。事实上，对于事务，Proxy，还有很多助手类，我也很喜欢用。我对Spring提出的问题在于，它的IOC方式太容易被滥用，当然是否有更好的方案，我也不确认。但这并不妨碍我提出问题。我也说了IOC有很多种方式，Spring的只是一种，大家可以跳出去看一下，学习一些新东西，绝非坏事。
• 主要问题在人，而不一定是技术，Spring也好，EJB也好，都有自己的场合。高手可以用很简单的架构解决很复杂的问题，同样给低手一个再好的架构，也能做烂一个项目。但是Spring在宣传，或者设计上容易让别人误用（也可能是大量不严谨的例子引起的，我经常回头看自己写的一些东西，也会发现当时只是就问题谈问题，给出了一些例子，还是容易误导的）。所以我也一直强调，不能不分场合的滥用，如果这样，那么不管Spring，还是EJB，都存在问题。
• 面向接口编程这个问题，也没有必要细讨论，提出来，供大家参考就OK了。
• 至于我提到的这些问题，都是可以解决的，这个我是同意的，我也提了一些思路，如Spring更合适做模块，模块间可以通过其它的方式来交互，又或者模块间的Spring Context和模块内的Spring Context相互隔离。当然更希望大家能有更好的建议。
• 再加一句，我只希望做技术的人，在使用框架的时候，都有自己的思考，不仅仅是怎么完成工作，更想知道为什么这样做，还有没有更好的方式。我也理解，在中国，深入做技术的确很难，不管是工作压力，强度，还是整个社会，但是有些事情总还是可以考虑的吧。

以下是原来的内容：

引用

本来想注册一个马甲来写这个帖子的，因为估计自己会被骂得很惨。
但是想想还是认了吧。
说个额外的话，大家如果分别看一下支持和反对者说话的语气，就会觉得蛮好玩的。

我不善于写长文章，就简单的说一下自己的看法吧：

• 依赖注入并不是不好，但Spring的依赖注入并不是很好，因为他要强迫很多人员了解别人的东西（你现在要用别人的一个接口，需要配置Spring，那么你必然要找到该接口的实现类，甚至是多个实现类，需要了解别人内部的东西，这叫解耦吗），特别是开发人员水平不高的情况下，基本上就是为了注入而注入，为了接口而接口。
• Spring更合适在模块内部使用，但现在大部分开发人员都做不到模块化设计，而Spring大量的配置文件，将相关内容全局化了，进一步破坏了模块化设计的可能。
• Spring的配置文件太多，而且基本上现在web开发中，都是全局化的，再加上autowire，维护难度远远大于代码。
• 减少了静态编译的机制，增加了不必要的错误。
• 占个位，慢慢补充。

当然有人说，是很多人没有用来Spring，事实上，EJB也是这样，不是EJB不好，而是EJB没有被用好。
就好象API的设计，如果你设计了一个API，却很容易让人误用（或者是进行了错误的宣传），那么责任是使用者还是开发者呢？

大概在7年前，我就不太认同Spring，当然Spring不会因为我的不认同而停止，7年后，情况似乎更严重了。
当时我在CSDN上写的一个Blog: http://blog.csdn.net/wl_95421
我现在仍然想问一个问题：配置文件真的比代码更容易维护吗？

另外说一句，我反对Spring的思路，但是也会用到Spring的一些功能包，比如Jndi的封装等。

估计很多人不同意我的意见，不过希望大家静心讨论一下。

另外说一句，“面向接口编程”，这话里的接口不是java的interface，如果真正翻译一下，应该是“面向抽象编程”，也就是说，将功能抽象出来，然后通过对外的内容提供功能，至于对外的内容是interface，还是class，要看具体的情况。
不是说我写了一个接口，再写一个实现类，就变成“面向接口编程”。
所以也提醒大家注意，回头看一下自己的代码，是否真地对自己的功能进行抽象了，如果说从interface中看出了非常具体的功能，那么这个interface其实就没有什么意义。


我来回答一下问题吧：

引用

Spring完全没有强制你如何写代码

是否强制，这个很难说。仍然是那个建议，java.util.ServiceLoader和Spring两种注入方式，哪种更容易误用呢？一个框架多少都会对使用者施加一定的影响，说没有强制是不大可能的。
问题不在于强制于否，而是在接受的同时，要有自己的思考。
比如说，这种问题Spring有一种解决方式，那么有没有别的方式，思考之后，觉得没有，OK，继续用Spring，如果有，尝试用一下别的内容，也学到了东西，有什么不好呢？但现在这种情况不太普遍吧。

引用

也没看出来你有啥有建设性的建议

我提一个建议，不一定说好，供参考。
将一个大项目分成多个模块项目，模块项目间不使用Spring组装，每个模块都自己清楚的对外功能入口。然后模块内部的Spring文件对外屏蔽，不要外部修改。这样外部使用一个模块的时候，无须去了解Spring文件，而且每个模块内部使用一个相应的ApplicationContext，不会项目所有的模块共享一个Context，可以适当地减少混乱。
当然Spring-DM也有这部分思想的体现，只不过它当时更多是为OSGi来做。
又说到老的话题，Spring也有很多好东西，但好东西往往没有被用好，反而是被用烂了。

引用

如果without spring,你有更好的方案吗？没有，那就接着用吧。

引用

难道兄弟你有更高明的方案？如果没有，请不要乱说！

这句话其实没有意义，每个技术都有适用的场景，有些场景下用Spring也是合适的，但是我看到的情况都是在滥用。为一个功能写一个接口和一个实现类，然后就认为是面向接口编程。这种思路怎么来的，真正用的好吗？我是比较怀疑的。
如果说到方案，只能具体化，打个比方，JDK的ServiceLocator也是非常强大，同时也很简单的。用他同样可以解决很多问题，NetBeans的Lookup也很简单，同样支持了NetBeans。

引用

多么令人蛋疼的观点,发言要靠事实依据,你有证据证明ejb是因为没有被用好才淘汰的吗

EJB一开始就主要目的是为了分布式功能来做的，在当时是没有什么问题的。但在当时有多少项目需要用到EJB呢，很少，但大家提到分布式，就觉得是EJB，本来就是误用。那时候，几乎是言必谈EJB和分布式。
EJB没有被完全淘汰，有很多场合还是用得不错，这些例子我就不用举了吧，只不过90%的情况下是被误用的。

引用

我没投新手，也没投隐藏。但我是为spring叫好的人。你怎么就那么确定为spring叫好的就一定是新手？你怎么就知道人家没有对历史比较？

我不知道为什么说Spring不好，就有人说我水平差，我是混过来的，没有经验装经验，有逻辑关系吗？
就算上面是真的，我一定是年轻人吗？无语的逻辑。

引用

真的不知道你是怎么混过来的。估计也是没什么经验的装有经验吧，我真的很气愤你们这些人，本来没经验就不要装。好像自己其实什么都懂的样子。年轻人不要太浮躁。

我对这话也比较无语了，我虽然不是什么大牛，但代码方面应该也不算太差了。
另外我33岁，不算年轻人了。

引用

个人看JSP真的应该要淘汰了，JSF才是下一个J2EE的领主。让J2EE开发变的更加快捷和高效

至于JSF，我不是特别了解，不好评价。但我也不认为它会是下一个J2EE的领主。

引用

小弟经验不高。但是我想说。天底下没有完美的程序，是程序就有BUG。所以至于任何框架都有 有点，缺点，没有什么淘汰之类的说法。

问题是目前看过来，Spring基本是被滥用，书上给出的例子都往往比较教条，大家照抄，结果不用说了。
当然淘汰这个词用得不是很合适吧，每种技术都有场景，就象cobol多年来还是在用。

引用

占位，我觉得spring挺好的，能解决掉我们开发中的很多问题，减化我们的工作量。我们只用它的core部分就行了，其它你可以不用。如果without spring,你有更好的方案吗？没有，那就接着用吧。

我没有说用还是不用Spring的问题，我只是说Spring现在被严重误用，快成了第二个EJB了。

引用

没办法火了 这种人太恶心了，贬低别人抬高自己，不懂技术非要装懂。如果他真有本事 你就别用Spring

评价一个东西的好坏，和用不用这个东西没有必然联系吧。
我一直在强调误用才是最根本的问题，不是说用不用的问题。

引用

乍一看标题，正想一笑了之，忍不住好奇点开帖子，盼着或有什么惊人之论，也未可知。进来看后大失所望。不是说spring不能被批评，只是楼主通篇除了无病呻吟，实在毫无深度，乏善可陈。不过倒是符合JE评良好无好贴的一贯作风。

无病呻吟不敢苟同，我已经在里面提出了问题，Spring的误用，带来了不必要的复杂度，而且目前很多项目中的设计就是为了接口而接口，我觉得这种情况很严重，而且很多人把IOC等同于Spring的注入，事实上还有很多更好的注入方式，如ServiceLocator（Tuscany基于它实现的，应该不算小项目了吧），NetBeans的Lookup也不用说了。
至于很多人说让我给出一个更好的方案，我的确是没有办法。小项目有小项目的做法，大的有大的，产品型的和普通项目也有区别，怎么可能有一个放之四海而皆准的方案。但现在很多人都认为Spring就是，这才是我想说明的问题。
说实话，我也没有想过去说服别人，只不过正好和一个朋友聊天说到Spring，所以发了这个帖子。
不过结果倒是在我的意料之中。

评论

59 楼 truekbcl 2011-04-14  

没有IOC你的代码改动会叫你改一处动全身
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
呵呵，这个真神奇。

58 楼 feitian124 2011-04-14  

我也发点感慨，关于spring，关于中国的项目：
之前做一个银行的项目，业务系统，铁定只有银行的内部人员用，我就没看出来为啥要做
i18n

57 楼 songry 2011-04-14  

pengpeng99bill 写道

songry 写道

axeon 写道

楼主的观点是正确的，但是你注定要被投新手和隐藏。
为spring叫好的，才真的是新手，不单单对java的历史没有比较，很多在开发语言层面上也没有比较。刚入行就做java，直接就做spring。
你若真的让他用别的语言写个东西，立刻六神无主，如若让他不用spring写java的东西，他也同样六神无主。
这姑且也算是斯德哥尔摩综合征之一吧！

楼主被投新手和隐藏的原因是新手的基数还真的很大，而且很爱发言。

ejb我算是国内第一批用的，做了几个大项目，平心而论，不是那么好用，也不是那么难用。
spring也是国内第一批用的，其实本质上和ejb差不多，一个解决了A问题，带来了B问题，一个解决了B问题，带来了C问题。

但是，我就弄不明白了，spring难道是你亲爹，那么维护着？

这位大哥说的中肯，我也有同样的感觉。spring封装了太多技术细节，会带给新入行的人一个桎梏，导致脱离了spring很多人完全都不知道该怎么办了

项目开发不是在让你个人学技术，用spring是因为开发的效率高了数度快了后期的维护简单了（当然不是全部）
项目的需求是要求快速开发和稳定，没有时间叫你个人去研究技术细节。这是是你在开始的时候已经研究好了。

我觉得对于快速开发和稳定spring确实有一定帮助，但也不是唯一途径，而且不是决定性因素。而后期维护的简单或者复杂恐怕也不是spring能控制的。

56 楼 ieye 2011-04-14  

songry 写道

axeon 写道

楼主的观点是正确的，但是你注定要被投新手和隐藏。
为spring叫好的，才真的是新手，不单单对java的历史没有比较，很多在开发语言层面上也没有比较。刚入行就做java，直接就做spring。
你若真的让他用别的语言写个东西，立刻六神无主，如若让他不用spring写java的东西，他也同样六神无主。
这姑且也算是斯德哥尔摩综合征之一吧！

楼主被投新手和隐藏的原因是新手的基数还真的很大，而且很爱发言。

ejb我算是国内第一批用的，做了几个大项目，平心而论，不是那么好用，也不是那么难用。
spring也是国内第一批用的，其实本质上和ejb差不多，一个解决了A问题，带来了B问题，一个解决了B问题，带来了C问题。

但是，我就弄不明白了，spring难道是你亲爹，那么维护着？

这位大哥说的中肯，我也有同样的感觉。spring封装了太多技术细节，会带给新入行的人一个桎梏，导致脱离了spring很多人完全都不知道该怎么办了

Spring确实很好用，不过也确实因为太好用了，然后就导致了被滥用。很多人甚至都脱离不了这个东东，真是杯具......

55 楼 avi2 2011-04-14  

axeon 写道

hot66hot 写道

avi2 写道

Spring使你更加方便地使用常用企业级功能，如JavaMail，Timer，JMS，缓存，安全等，Spring使得利用这些类库得到了很大的简化，而如果你直接用这些类库，学习曲线陡峭得很多；
即使为了接口而接口，但是也是规范了大家的code，更容易team work

正解。。。

实质上没有任何区别，java的组件相比较c++来说，已经简单太多了。
所谓方便使用，不过是你适应了Spring的调用方式而已，按照官方manual写调用，也很简单。
但是你要想使用这些组件类库更深入的功能，早晚都要抛开spring。

其实这个就是spring最大优势
当你对spring一块熟悉了，其他的拾到起来也不费劲
极大的降低了开发的门槛
这也就是为什么spring这么流行的原因，spring成为一个中心，从这个点很容易拓展功能

54 楼 skydream 2011-04-14  

DOCDOC 写道

skydream 写道

ejb2 的确不够好，但是ejb3 已经改善很多了。只是ejb的名声已经烂了，spring如日中天，ejb3 无力回天。

spring 还是不错的，只是用烂了。而且真有不用spring都不会写代码的人存在，这个才是真正的悲哀。连oo都不清楚，连依赖注入的理念都不理解，就知道到处spring，到处di，这种人我面试过不少。

比较头疼的是，业界没有合适的可以替代spring的东西。如果只是ioc，还可以找到google guice之类的替代，但是spring提供的是完全的解决方案，基本什么都有了，这个才要命。

感觉才下了ejb的贼船，又上了spring的船。。。

上贼船这个说法不错. 不过呢,前者是在诱惑用户花钱去买昂贵的容器, 后者嘛..危害没那么大

所以前者我用的贼船，后者我去掉了贼字

现在对spring的想法是，很好，但是不是每个地方都那么的好，可是又没有更合适的选择，所以暂时继续用好了。

53 楼 pengpeng99bill 2011-04-14  

songry 写道

axeon 写道

楼主的观点是正确的，但是你注定要被投新手和隐藏。
为spring叫好的，才真的是新手，不单单对java的历史没有比较，很多在开发语言层面上也没有比较。刚入行就做java，直接就做spring。
你若真的让他用别的语言写个东西，立刻六神无主，如若让他不用spring写java的东西，他也同样六神无主。
这姑且也算是斯德哥尔摩综合征之一吧！

楼主被投新手和隐藏的原因是新手的基数还真的很大，而且很爱发言。

ejb我算是国内第一批用的，做了几个大项目，平心而论，不是那么好用，也不是那么难用。
spring也是国内第一批用的，其实本质上和ejb差不多，一个解决了A问题，带来了B问题，一个解决了B问题，带来了C问题。

但是，我就弄不明白了，spring难道是你亲爹，那么维护着？

这位大哥说的中肯，我也有同样的感觉。spring封装了太多技术细节，会带给新入行的人一个桎梏，导致脱离了spring很多人完全都不知道该怎么办了

项目开发不是在让你个人学技术，用spring是因为开发的效率高了数度快了后期的维护简单了（当然不是全部）
项目的需求是要求快速开发和稳定，没有时间叫你个人去研究技术细节。这是是你在开始的时候已经研究好了。

52 楼 pengpeng99bill 2011-04-14  

gougou851129 写道

08年的时候做过jsf+spring+hibernate
那时候只是觉得jsf的事件驱动不错，其他到没觉得有什么。
如果要是为了事件驱动而来还不如转去做dotnet呢

JSF 2.0现在应该很好用了

51 楼 wl95421 2011-04-14  

siashuayongsheng 写道

神马都是浮云，系统稳定、及时响应才是王道！！！，俺用jdbc（分装过的），开发速度也是很快的！

任何一种技术都有适用场景的，书上的例子也不能照搬的。
现在的问题是，大家用的时候，很少考虑具体的情况，不管3*7=21，直接就上。
我认为这是在重复当年EJB的情况。
我再说一下，我认为Spring的设计和危害没有EJB那么夸张，但是误用程度却更严重，就象楼上的楼上所说，也是贼船。
最可怕的是，让太大的开发人员认为写个Interface，就是面向接口，这是最大的危险。

50 楼 songry 2011-04-14  

axeon 写道

楼主的观点是正确的，但是你注定要被投新手和隐藏。
为spring叫好的，才真的是新手，不单单对java的历史没有比较，很多在开发语言层面上也没有比较。刚入行就做java，直接就做spring。
你若真的让他用别的语言写个东西，立刻六神无主，如若让他不用spring写java的东西，他也同样六神无主。
这姑且也算是斯德哥尔摩综合征之一吧！

楼主被投新手和隐藏的原因是新手的基数还真的很大，而且很爱发言。

ejb我算是国内第一批用的，做了几个大项目，平心而论，不是那么好用，也不是那么难用。
spring也是国内第一批用的，其实本质上和ejb差不多，一个解决了A问题，带来了B问题，一个解决了B问题，带来了C问题。

但是，我就弄不明白了，spring难道是你亲爹，那么维护着？

这位大哥说的中肯，我也有同样的感觉。spring封装了太多技术细节，会带给新入行的人一个桎梏，导致脱离了spring很多人完全都不知道该怎么办了

49 楼 pengpeng99bill 2011-04-14  

axeon 写道

楼主的观点是正确的，但是你注定要被投新手和隐藏。
为spring叫好的，才真的是新手，不单单对java的历史没有比较，很多在开发语言层面上也没有比较。刚入行就做java，直接就做spring。
你若真的让他用别的语言写个东西，立刻六神无主，如若让他不用spring写java的东西，他也同样六神无主。
这姑且也算是斯德哥尔摩综合征之一吧！

楼主被投新手和隐藏的原因是新手的基数还真的很大，而且很爱发言。

ejb我算是国内第一批用的，做了几个大项目，平心而论，不是那么好用，也不是那么难用。
spring也是国内第一批用的，其实本质上和ejb差不多，一个解决了A问题，带来了B问题，一个解决了B问题，带来了C问题。

但是，我就弄不明白了，spring难道是你亲爹，那么维护着？

你说你用spring做过大项目，我怎么看不出来啊，JAVA里面吹牛逼的真多，如果你真的用过spring做过大项目，我相信你就不会说了，没有spring的IOC你的维护会叫你死掉，没有IOC你的代码改动会叫你改一处动全身。而且spring已经不仅仅是IOC他集成了所有框架和技术优势，把他们又简单话，所以业务上的扩展非常容易。这就是spring本身的目标80%的代码。JAVA里面向你这样滥竽充数的太多了，没办法因为JAVA的Hellworld太简单了而且JAVA本身代码有不复杂，不像C会涉及到指针涉及到硬件，所以今天的所谓的JAVA人太多了。我带的Team里面就有很多，从他们的逻辑思想上就能看出来。嗨不想骂你算了，年轻人别太浮躁，要真想学好JAVA多研究研究JAVA的各种框架吧，只有你真正的会使用各种框架了，你才能到架构师的方向。算了不说太多了

48 楼 siashuayongsheng 2011-04-14  

神马都是浮云，系统稳定、及时响应才是王道！！！，俺用jdbc（分装过的），开发速度也是很快的！

47 楼 DOCDOC 2011-04-14  

skydream 写道

ejb2 的确不够好，但是ejb3 已经改善很多了。只是ejb的名声已经烂了，spring如日中天，ejb3 无力回天。

spring 还是不错的，只是用烂了。而且真有不用spring都不会写代码的人存在，这个才是真正的悲哀。连oo都不清楚，连依赖注入的理念都不理解，就知道到处spring，到处di，这种人我面试过不少。

比较头疼的是，业界没有合适的可以替代spring的东西。如果只是ioc，还可以找到google guice之类的替代，但是spring提供的是完全的解决方案，基本什么都有了，这个才要命。

感觉才下了ejb的贼船，又上了spring的船。。。

上贼船这个说法不错. 不过呢,前者是在诱惑用户花钱去买昂贵的容器, 后者嘛..危害没那么大

46 楼 skydream 2011-04-14  

ejb2 的确不够好，但是ejb3 已经改善很多了。只是ejb的名声已经烂了，spring如日中天，ejb3 无力回天。

spring 还是不错的，只是用烂了。而且真有不用spring都不会写代码的人存在，这个才是真正的悲哀。连oo都不清楚，连依赖注入的理念都不理解，就知道到处spring，到处di，这种人我面试过不少。

比较头疼的是，业界没有合适的可以替代spring的东西。如果只是ioc，还可以找到google guice之类的替代，但是spring提供的是完全的解决方案，基本什么都有了，这个才要命。

感觉才下了ejb的贼船，又上了spring的船。。。

45 楼 DOCDOC 2011-04-14  

wl95421 写道

咖啡豆子 写道

个人认为EJB搞了一大堆就是为了解决事务管理的问题，悲剧的是把标准搞得这么复杂之外还需要依赖中间件。
Spring相比EJB的好处就是不依赖或者少依赖中间件解决事务管理问题,Spring在实现声明式事务中很好的运用了IOC和AOP这些设计思想;另一个好处是Spring抽象了不同的数据访问技术，使他们具有统一或者相似编程的风格，如JDBCTemplate，Hibernate,iBatis等。
至于Spring的其他一些诸如MVC，JMS之类，以我个人经验，没觉得这些模块有什么明显的优点，相反增加了配置的复杂性，要不要用值得探讨。

楼上的意见我也比较同意。
对于事务这部分，用Spring，我倒没有什么意见。
但是现在的情况却是，不管什么，都要全面用Spring。
我朋友刚加入互联网的一家大公司，给我的原话就是：“离开Spring就不会写代码，不知道怎么写一个Factory，不知道...”。

我不是说写Factory这种事情很重要，但是如果这些基本的内容都不清楚，那么写的代码，做的架构，也实在是很可怕。
我见过最可怕的系统，就是配置文件比代码还多，有Hibernate,Struts、Spring还有别的，我不知道这样的系统如何维护。

Spring现在对我来说, 也就是声明式事务了(绝大多数是本地事务), 轻量级的声明式事务实现,Spring也不再是唯一的选择了.

44 楼 skydream 2011-04-14  

难得，觉得spring不好或者不够好的人不少，敢出来说话的不多，因为很容易被喷，容易被投新手或者隐藏。

我也一直觉得spring越来越庞大，本能的开始反感。spring的ioc还是不错的，但是也有自己的问题，产品大了之后配置文件的维护很成问题。autoware貌似在解决这个问题，但是引入的新问题更多。

为了鼓励楼主说出自己的见解，而不被无端打击，我决定在楼主被人打压下去之前抢先投良好。很欣喜的看到，现在楼主安全了，哈哈。

大家可以继续好好的谈谈这个问题了，我很讨厌正在争执的话题被隐藏。如论如何，要有听取不同意见的态度和胸怀，bs乱投隐藏或新手的行为。

43 楼 wl95421 2011-04-14  

咖啡豆子 写道

个人认为EJB搞了一大堆就是为了解决事务管理的问题，悲剧的是把标准搞得这么复杂之外还需要依赖中间件。
Spring相比EJB的好处就是不依赖或者少依赖中间件解决事务管理问题,Spring在实现声明式事务中很好的运用了IOC和AOP这些设计思想;另一个好处是Spring抽象了不同的数据访问技术，使他们具有统一或者相似编程的风格，如JDBCTemplate，Hibernate,iBatis等。
至于Spring的其他一些诸如MVC，JMS之类，以我个人经验，没觉得这些模块有什么明显的优点，相反增加了配置的复杂性，要不要用值得探讨。

楼上的意见我也比较同意。
对于事务这部分，用Spring，我倒没有什么意见。
但是现在的情况却是，不管什么，都要全面用Spring。
我朋友刚加入互联网的一家大公司，给我的原话就是：“离开Spring就不会写代码，不知道怎么写一个Factory，不知道...”。

我不是说写Factory这种事情很重要，但是如果这些基本的内容都不清楚，那么写的代码，做的架构，也实在是很可怕。
我见过最可怕的系统，就是配置文件比代码还多，有Hibernate,Struts、Spring还有别的，我不知道这样的系统如何维护。

42 楼 beeke 2011-04-14  

我用ejb超过10年了，用spring也快10年了
要我评价就是：
spring不够完美，但是足够的好
ejb不够差，是相当的烂

ejb唯一剩下的优势，就是热发布

41 楼 咖啡豆子 2011-04-14  

个人认为EJB搞了一大堆就是为了解决事务管理的问题，悲剧的是把标准搞得这么复杂之外还需要依赖中间件。
Spring相比EJB的好处就是不依赖或者少依赖中间件解决事务管理问题,Spring在实现声明式事务中很好的运用了IOC和AOP这些设计思想;另一个好处是Spring抽象了不同的数据访问技术，使他们具有统一或者相似编程的风格，如JDBCTemplate，Hibernate,iBatis等。
至于Spring的其他一些诸如MVC，JMS之类，以我个人经验，没觉得这些模块有什么明显的优点，相反增加了配置的复杂性，要不要用值得探讨。

40 楼 jansel 2011-04-14  

LZ 还是被喷了，上面说LZ新手或者谩骂的人 那才是真正的不懂动脑筋的人

个人理解Spring的价值不在IOC上，现在Spring的IOC配置起来的确是滥用了，一个项目下来配置文件都有好几个。面向接口编程成就了Spring，但是Spring却误导了面向接口编程。

但是，恰恰Spring的其他功能都是基于IOC的，这样使得我们不得不用Spring的IOC来解决问题。

Spring精华就是Proxy。